Ухвала суду № 138870091, 06.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18258/25

Провадження № 2/161/4991/26

У Х В А Л А

06 серпня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства Луцьктепло до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ :

Позивач державне комунальне підприємство Луцьктепло в особі директора Скорупського І. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

11 листопада 2025 заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/18258/25 позовні вимоги Державного комунального підприємства "Луцьктепло" задоволено у повному обсязі.

26 квітня 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області поновлено строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі та скасовано заочне рішення від 11 листопада 2025 року у справі № 161/18258/25 призначено до розгляду.

10 червня 2026 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грибан Ж.В. надійшло клопотання про витребування доказів у ДКП «Луцьктепло», а саме:

1.Технічний паспорт внутрішньобудинкової системи теплопостачання будинку.

2.Схему внутрішньобудинкових мереж теплопостачання із зазначенням місць проходження трубопроводів, стояків, вузлів розподілу та інших елементів системи.

3.Проєктну документацію системи теплопостачання будинку або її частину, що стосується внутрішньобудинкових мереж.

4.Акти обстеження місць загального користування будинку за період з 2017 року по теперішній час.

5.Документи щодо наявності, кількості, місця розташування та технічних характеристик батарей, радіаторів, конвекторів або інших опалювальних приладів у місцях загального користування будинку

6.Акти інвентаризації внутрішньобудинкової системи опалення та опалювальних приладів.

7.Документи, на підставі яких визначався показник теплової енергії на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будинку (Qмзк) за кожний розрахунковий період, охоплений позовними вимогами.

8.Помісячні розрахунки показника Qмзк із зазначенням усіх вихідних даних, формул, коефіцієнтів та документів, на підставі яких проводився відповідний розрахунок.

9.Документи, які підтверджують фактичне існування та розмір втрат теплової енергії у внутрішньобудинкових мережах будинку за весь період, охоплений позовними вимогами.

10.Технічні розрахунки втрат теплової енергії у внутрішньобудинкових мережах будинку із зазначенням вихідних даних, використаних коефіцієнтів та нормативних документів.

11.Документи, що підтверджують технічні характеристики трубопроводів внутрішньобудинкової системи опалення, їх довжину, діаметр, теплоізоляцію та інші показники, які використовувались під час визначення втрат теплової енергії.

12.Документи, на підставі яких здійснювались нарахування відповідачу до встановлення будинкового вузла комерційного обліку теплової енергії у листопаді 2022 року.

13.Документи, які підтверджують спосіб визначення фактичного обсягу теплової енергії, спожитої будинком до листопада 2022 року.

14.Розрахунки обсягів теплової енергії, спожитої будинком до встановлення вузла комерційного обліку.

15.Документи щодо встановлення, введення в експлуатацію та прийняття на облік будинкового вузла комерційного обліку теплової енергії.

16.Акти введення вузла комерційного обліку в експлуатацію.

17.Акти зняття показників вузла комерційного обліку теплової енергії за весь період з листопада 2022 року по травень 2026 року.

18.Документи, які підтверджують передачу показників вузла комерційного обліку до ДКП «Луцьктепло».

19.Помісячні розрахунки нарахувань відповідачу із зазначенням усіх вихідних даних, формул та коефіцієнтів, використаних для визначення суми нарахувань.

20.Первинні бухгалтерські документи, які підтверджують вихідні дані, використані для здійснення спірних нарахувань.

21.Документи, які підтверджують врахування факту відключення квартири АДРЕСА_1 від централізованого опалення у 2006 році під час здійснення нарахувань.

22.Документи, які підтверджують врахування ізоляції транзитних стояків квартири відповідача під час здійснення розрахунків.

23.Документи, на підставі яких визначався розмір частки теплової енергії, віднесеної саме на квартиру АДРЕСА_1 .

24.Документи, які підтверджують фактичне існування опалюваних місць загального користування у будинку в період, охоплений позовними вимогами.

15 червня 2026 на адресу суду від представника позивача ДКП «Луцьктепло» надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів, яких просить відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки таке клопотання подано з пропуском строку, а також відповідачем не надано суду доказів, що ним вживались заходи для отримання даної інформації. Вказує, що на їхню адресу запитів, щодо отримання інформації, яку просить витребувати представник відповідача не надходило.

У судове засідання призначене на 06 серпня 2026 учасники у справі не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача ДКП «Луцьктепло» - Ессел А.І. на адресу суду надійшла заява, про розгляд справи за її відсутності, просить вирішити клопотання представника відповідача про витребування доказів, щодо його задоволення заперечує, просить відмовити.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грибан Ж.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, клопотання про витребування доказів підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд вказує наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За загальним правилом, встановленим у ч. 5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, клопотання представника відповідача про витребування доказів не відповідає вимогам статті 84 ЦПК України.

У поданому клопотанні представник відповідача вказує, що нею здійснювались заходи щодо отримання вказаної інформації, зокрема було надіслано адвокатський запит до ОСББ «Будівельників 11», проте відповіді так і не було отримано.

Проте, представником відповідача у клопотанні не наведено обставини, які можуть підтвердити вказані докази, не надано докази вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та неможливості їх отримання, а саме представником відповідача не надано до суду доказів, що вона зверталася до позивача ДКП «Луцьктепло» із заявами про надання їй необхідних доказів, та їй було відмовлено у цьому.

Крім того, судом враховується обставина, що сторона відповідача не позбавлена можливості самостійно отримати докази, а не перекладати на суд збір і підготовку фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Грибан Ж.В. про витребування доказів у ДКП «Луцьктепло», у цивільній справі за позовною заявою позовом Державного комунального підприємства Луцьктепло до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур