Постанова № 138870019, 07.08.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3617/26

Провадження № 3/159/1426/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справ, які надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштована, вдова,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.05.2026 в період з 12.05 години до 12.18 години в м.Ковелі на вул.Незалежності, 83, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ АТБ-Маркет «Продукти-1179», вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме, таємно викрала продукти харчування (1 банку ікри форелі солоної та ковбасу «Своя лінія М`ясна лавка») загальною вартістю 731,20 гривень (протокол серії ВАВ №603797 від 05.06.2026).

Окрім цього ОСОБА_1 05.06.2026 о 16 годині в м.Ковелі на вул.Незалежності, 83, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ АТБ-Маркет «Продукти-1179», вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме, таємно викрала продукти харчування (3 банки ікри форелі солоної) загальною вартістю 1510,50 гривень (протокол серії ВАВ №603796 від 05.06.2026).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП.

Керуючись положеннями ст.36 КУпАП суд розглядає усі справи щодо ОСОБА_1 в одному провадженні.

В суді ОСОБА_1 провину за обома подіями визнала, просила суворо не карати та врахувати, що нещодавно овдовіла, і у період зазначених у протоколах подій перебувала у пригніченому стані.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши письмові докази, переглянувши долучені до протоколів відеозаписи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

За дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 51 КУпАП.

За дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, передбачена адміністративна відповідальність за частиною 2 статті 51 КУпАП.

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

В силу ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , її провина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП повністю доводиться зібраними у справах доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №603797 та серії ВАВ №603796 від 05.06.2026, в яких вказані дата, час, місце вчинення правопорушень; електронними рапортами працівників поліції про факти крадіжок; рапортами працівників поліції; повідомленнями старшого охоронника магазину ТОВ АТБ-Маркет «Продукти-1179» від 05.06.2026 та його письмовими поясненнями від 05.06.2026; відношеннями керуючого магазином «АТБ-Маркет» Продукти-1179 з переліком викраденого товару та про його вартість; відеозаписами з камер спостереження магазину «АТБ-Маркет» Продукти-1179 з фіксацією фактів вчинення ОСОБА_1 інкримінованих крадіжок 30.05.2026 та 05.06.2026.

Сукупність досліджених судом доказів є достатньою для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51, ч.2 ст.51 КУпАП.

При визначенні виду стягнення для ОСОБА_1 за правилами ст.36 КУпАП, враховую конкретні обставини вчинення правопорушень, особу винної, її майновий стан, пом`якшуючі відповідальність обставини (визнання вини), відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що відносно останньої необхідно обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ч.2 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі станеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (штраф підлягає сплаті за такими реквізитами - Отримувач : ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100, Номер рахунку (IBAN) UA308999980313080106000003564, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371. Справа № 159/3617/26, протокол серії ВАВ №603796 від 05.06.2026).

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа № 159/3617/26, протокол серії ВАВ №603796 від 05.06.2026).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк