Дело № 1-173/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10.02. 2011 года Калининский районный суд города Донецка Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Ушенко В.Ф.
при секретаре Малаховой А.В.
с участием прокурора Юдина В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Яковлевка Ясиноватского района Донецкой области, украинца, гр. Украины, со средне специальным образованием, женатого, имеющего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4. Не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, действуя умышленно, в нарушение Закона Украины "Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров" от 1995 г. с последующими изменениями от 8.07.1999 г. № 863 ХП, совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, которые согласно постановления Кабинета министров Украины от 6.05.2000г. №770 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров" и Перечня Комитета по контролю за наркотиками при МОЗ Украины, относятся к категории особо опасных наркотических средств при следующих обстоятельствах:
24 ноября 2010 года примерно в 14 час. ОСОБА_1 находясь возле дома АДРЕСА_2 г.Макеевки Донецкой области, действуя умышлено, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество содержащее наркотическое средство ацетилкодеин, моноацетилморфин, декстрометорфан и особо опасное наркотическое средство диацетилморфин /героин/, находящееся в полиэтиленовом пакете, который ОСОБА_1 положил в левый внутренний карман куртки, после чего пешком направился в лесопосадку расположенную возле дома АДРЕСА_2 г.Макеевки, где употребил часть незаконно хранившегося у него при себе особо опасного наркотического средства, а оставшуюся часть которого положил в левый внутренний карман своей куртки и незаконно храня приобретенное наркотическое средство перевез его на общественном транспорте маршрутном такси №24 из г. Макеевки в Калининский район г.Донецка.
В этот же день 24 ноября 2010 года примерно в 15 час. 30 мин., ОСОБА_1, находясь на остановке общественного транспорта ДС "Дружба" по пр. Ильича в Калининском районе г.Донецка по направлению в сторону центра города, был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Калининский РО ДГУ, где у него в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полиєтиленовьй пакет с порошкообразным веществом массой 4,080 гр. содержащим наркотическое средство оборот которого ограничен ацетилкодеин массой 0,0290 гр., моноацетилморфин массой 0,0340 гр., декстрометорфан массой 0,0600 гр. и особо опасное наркотическое средство оборот, которого запрещен диацетилморфин /героин/ массой 0,3390 гр., которое ОСОБА_1 действуя умышленно, незаконно приобрел, хранил и перевез для личного употребления без цели сбыта.
В предъявленном обвинении по ст.309 ч.1 УК Украины подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и показал, что действительно 24 ноября 2010 года незаконно приобрел наркотическое средство героин для личного потребления, часть которого употребил на территории города Макеевки, а часть перевез в Калининский район города Донецка, где был задержан работниками милиции, изъявшими наркотическое средство.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись исследованием протокола осмотра, заключения судебно-химической экспертизы, материалов, характеризующих личность подсудимого (л.д. 50, 44, 54).
Действия подсудимого по ст. 309 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он, действуя умышленно, незаконно приобрел, хранил и перевез наркотическое средство без цели сбыта.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, а также принимает во внимание полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением меры наказания в виде штрафа.
Судебные расходы за проведение по делу судебно - химической экспертизы подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 100 (ста) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 1700 грн. в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы по уголовному делу № 03-2010-03-500 в сумме 465,12 грн. в пользу получателя платежа: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 МФО 834016, банк УГК в Донецкой области, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 01.89.11.
Вещественное доказательство по делу ацетилкодеин весом 0,0288г., моноцетилморфин весом 0,0336г., декстрометорфан весом 0,0595г., диацетилморфин весом 0,3336г., сданные 01.12.2010 года по квитанции ФЭ№036966 и хранящиеся в камере хранения Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента оглашения.
Судья
Судове рішення № 13886860, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька) було прийнято 10.02.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-173/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: