Вирок № 13886696, 02.02.2011, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-168/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 февраля 2011 года Калининский районный суд города Донецка Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Ушенко В.Ф.

при секретаре Малаховой А.В.

с участием прокурора Юдина В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Донецка, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресуАДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, действуя умышленно, совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, выразившееся в незаконном завладении транспортным средством, совершённым по предварительному сговору группой лиц, на территории Калининского района г. Донецка при следующих обстоятельствах:

08.10.2010 г. примерно в 01.00 час, ОСОБА_1, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью незаконного завладения транспортным средством с целью покататься, прибыли к дому АДРЕСА_2, где действуя умышленно, согласованно, по ранее разработанному плану, подошли к припаркованному возле указанного дома автомобилю "ЗАЗ-969М", гос. № НОМЕР_1 принадлежащему ОСОБА_2, и используя заранее приготовленную отвёртку, действуя поочерёдно, с целью достижения намеченной цели, повредив уплотнитель ветрового стекла правой двери, разогнули щеколду запора ветрового стекла, после чего ОСОБА_1 разблокировав правую, а затем левую двери автомобиля, открыли их, тем самым проникли в салон указанного автомобиля. После чего, продолжая свои преступные намерения, ОСОБА_1 проник в салон автомобиля, проверив блокировку руля, сняв со скорости автомобиль, и совместно оттолкали его от дома АДРЕСА_2, тем самым незаконно завладели указанным транспортным средством, причинив потерпевшему ОСОБА_2, материальный ущерб на сумму 2654,99 грн.

В предъявленном обвинении по ст.289 ч.2 УК Украины подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и показал, что 08.10.2010 года совместно с ОСОБА_3 вскрыли двери автомобиля ЗАЗ 969 М, проникли в салон, пытались завести двигатель. Убедившись в невозможности запуска двигателя, толкали его поочередно, а затем с помощью граждан. Отогнав автомобиль к проезжей части пр. Дзержинского, оставили его, а утром снова вернулись к автомобилю, но были задержаны работниками милиции. Автомобиль хотели угнать, чтобы покататься на нем, считали его безхозным.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись исследованием материалов, характеризующих личность подсудимого (л.д. 114-118).

Действия подсудимого по ст. 289 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, незаконно завладел транспортным средством.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, а также принимает во внимание полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без лишения свободы с применением ст.ст.75-76 УК Украины. При назначении меры наказания суд учитывает требования ст.77 УК Украины, в соответствии с которыми при назначении меры наказания с применением ст. 75 УК Украины дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества не назначается.

Судебные расходы за проведение по делу судебно - химической экспертизы подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества. На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенную на него обязанность. В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, извещать орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства .

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы по уголовному делу № 03-346 в сумме 258 (двести пятьдесят восемь) грн. в пользу получателя платежа: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 МФО 834016, банк ГУГКУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы по уголовному делу №03-346 в сумме 516 (пятьсот шестнадцать) грн в пользу получателя платежа: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 банк ГУГКУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914.

Вещественное доказательство по делу автомобиль ЗАЗ 969 М госномер НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_2, возвратить ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья