Ухвала суду № 138866577, 10.08.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/582/26

2/680/570/26

УХВАЛА

"10" серпня 2026 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,

встановив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Соловей О.В. надіслав до суду клопотання про витребування доказів, - із Державної прикордонної служби України відомостей про перетин державного кордону ОСОБА_2 з 1998 року до 01 листопада 2007 року; із управління інформаційно - аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції України у Хмельницькій області інформацію про притягнення до відповідальності протягом 1998-2008 років ОСОБА_2 ; а також заяву про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Клопотання мотивував тим, що запитувана інформація підтвердить обставини не прийняття спадщини відповідачем, оскільки він фактично не проживав із спадкодавцем за зареєстрованим місцем проживання, а перебував за межами території України. Такі ж обставини можуть підтвердити свідки.

Представник позивача адвокат Соловей О.В. надіслав заяву про проведення підготовчого засідання у його та позивача відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Статтями 84, 91 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

З огляду на предмет спору, доводи викладені представником позивача у клопотаннях, суд, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, задовольняє клопотання.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальший розгляд справи, в порядку п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України,суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 223,260 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Солов`я О.В. про витребування доказів та виклик свідків.

Витребувати ізГоловного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України громадянином України « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Шебутинці, Кам`янець-Подільського (колишнього Новоушицького) району, Хмельницької області за період з 1998 року до 01 листопада 2007 року, яку необхідно надати суду у строк до 26 серпня 2026 року.

Витребувати із управління інформаційно - аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції України у Хмельницькій області (вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 40108824) інформацію про притягнення до адміністративної або кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Шебутинці, Кам`янець-Подільського (колишнього Новоушицького) району, Хмельницької області, за період з 1998 року до 01 листопада 2007 року, яку необхідно надати суду у строк до 26 серпня 2026 року.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Викликати в судове засідання під час розгляду справи по суті для допиту свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , жителів с. Шебутинці, Кам`янець-Подільського району Вінницької області.

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 год 00 хв 27 серпня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник