Ухвала суду № 138866505, 10.08.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5602/26

Номер провадження 2-с/676/25/26

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Пилипенко І.О., за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05.08.2026 року по справі № 676/5602/26 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 10.07.2026 року по справі № 676/5602/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»(код ЄДРПОУ 40121452) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_1 суми заборгованості станом на 31.05.2026 року в розмірі 12 367,73 грн. за споживання природного газу за період з 01.07.2023 року по 31.05.2026 року, а також суми судового збору у розмірі 332,80 грн.

в с т а н о в и в:

05.08.2026 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було винесено ухвалу про скасування судового наказу, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 10.07.2026 року по справі № 676/5602/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»(код ЄДРПОУ 40121452) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_1 суми заборгованості станом на 31.05.2026 року в розмірі 12 367,73 грн. за споживання природного газу за період з 01.07.2023 року по 31.05.2026 року, а також суми судового збору у розмірі 332,80 грн.

Разом з тим встановлено, що в зазначеній ухвалі було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

При постановлені ухвали суду було допущено описку в написанні прізвища заявника, замість вірної " ОСОБА_2 ", вказано " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює її суті, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2026 року по справі № 676/5602/26 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 10.07.2026 року по справі № 676/5602/26 та замість неправильного зазначеного прізвища заявника " ОСОБА_4 " вважати правильним прізвищем « ОСОБА_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко