Ухвала суду № 138866485, 07.08.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 396/1964/25

Провадження № 2/675/214/2026

У Х В А Л А

07 серпня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Король К. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у приміщенні суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в підготовчому провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Служба у справах дітей Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини. Третьою особою позивачка вказала Службу у справах дітей Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2025 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Служба у справах дітей Глуховецької селищної ради, про визначення місця проживання дитини направлена за підсудністю до Шепетівського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Шепетівського районного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2025 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Служба у справах дітей Глуховецької селищної ради, про визначення місця проживання дитини передана за підсудністю до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

13 листопада 2025 року вказана справа надійшла до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2025 року відкрите провадження за вказаною заявою.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 березня 2026 року замінена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Служба у справах дітей Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області на Службу у справах дітей Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Підготовче провадження не закрите.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що 22 червня 2026 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області виніс заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Служба у справах дітей Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини, яке набрало законної сили 23 липня 2026 року.

Таким чином, існує рішення суду, яке набрало законної сили, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Служба у справах дітей Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини підлягає закриттю в зв`язку з набранням законної сили рішенням суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав на підставі ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 247, 255, 257, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Служба у справах дітей Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя О. С. Янішевська