Ухвала суду № 138866137, 10.08.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 464/3788/25

Провадження № 2/466/3504/26

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники справи

секретар Гураш М.В.

представник позивача Полійчук С.Р.

представники відповідачів Жук Р.С., Гнідець О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Львові у справі за позовом Львівської міської ради (79006, площа Ринок, 1, ЄДРПОУ 04055896) до ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення безпідставно збережених коштів, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі,-

в с т а н о в и в :

На розгляді суду перебуває вказана справа за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів інвестиційного внеску на розвиток інфраструктури м Львова відносно будівництва об`єкта нерухомого майна по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 в сумі 2 172 000грн., 943 080, 90грн. інфляційних втрат, 198 693, 37 грн. - 3 % річних, всього 3 313 774, 27 грн.

Від представника відповідача поступило клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду судового рішення у справі № 922/2047/25, оскільки висновки Об`єднаної палати у подібних правовідносинах у іншій справ матимуть значення для вирішення даної справи.

Ознайомившись з поданим клопотанням, долученими до нього документами, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні цього клопотання.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідачів, замовників нового нежитлового будівництва, несплачених коштів пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова.

У справі № 922/2047/25, переданій на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду, предметом спору є визначення розміру пайової участі за спорудження саме житла. У практиці Верховного Суду сформувалися різні підходи щодо визначення моменту, станом на який повинні застосовуватись показники опосередкованої вартості спорудження житла при розрахунку пайової участі. Існуючі постанови Верховного Суду не містять однозначної та послідовної позиції саме щодо моменту, станом на який визначається розмір пайової участі за Перехідними положеннями Закону України №132-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні".

У справі, яка розглядається Шевченківським районним судм м.Львова, пайовий внесок пов`язаний із спорудженням нежитлових будівель та споруд і його розмір чітко визначений законодавчо - 4 відсотки загальної кошторисної вартості будівництва об`єкта;

Тому висновки Об`єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду у справі № 922/2047/25 не матимуть значення для вирішення справи №466/3788/26. Правовідносини у цих справах не є подібними.

Суд вважає, що підстави для задоволення клопотання представника відповідача відсутні.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252, ст.ст.259,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Жук Р.С. про зупинення провадження у справі за позовом Львівської міської ради (79006, площа Ринок, 1, ЄДРПОУ 04055896) до ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення безпідставно збережених коштів, до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду судового рішення у справі № 922/2047/25 відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.08.2026 року.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська