Ухвала суду № 138865932, 10.08.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року Чернігів Справа № 620/8211/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у приміщенні суду клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 у якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ про мобілізацію громадянина України ОСОБА_1 , молодшого лейтенанта, ВОС 703100, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 27.03.2026 у зв`язку з протиправною мобілізацією;

визнати протиправним та скасувати наказ виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо направлення військовослужбовця ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з протиправною мобілізацією;

визнати незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо внесення відомостей в реєстрі «Оберіг» про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення F3532259;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 прибрати з реєстру «Оберіг» ОСОБА_1 відомості щодо скоєння останнім адміністративного правопорушення F3532259 у зв`язку з відсутністю факту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

визнати протиправним та скасувати наказ по стройовій частині від 29.03.2026 в частині зарахування військовослужбовця ОСОБА_1 офіцером резерву 3 взводу 28 запасної роти військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з протиправною мобілізацією;

визнати протиправним та скасувати наказ Командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) №149 від 15 травня 2026 року в частині призначення військовослужбовця ОСОБА_1 на посаду командира взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_3 у зв`язку протиправною мобілізацією;

визнати протиправним та скасувати наказ по стройовій частині військової частини НОМЕР_3 в частині зарахування військовослужбовця ОСОБА_1 до списків військової частини у зв`язку з протиправною мобілізацією;

визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_3 в частині зарахування позивача на посаду командира взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_3 у зв`язку з протиправною мобілізацією;

скасувати та визнати незаконними будь-які подальші накази військових частин щодо переміщення військовослужбовця ОСОБА_1 та призначення його на посади у цих військових частинах у зв`язку з протиправною мобілізацією;

зобов`язати військову частину НОМЕР_3 , або військову частину, в яку в подальшому буде переміщений ОСОБА_1 , звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 від проходження військової служби та виключити зі списків особового складу військової частини у зв`язку з протиправною мобілізацією.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.07.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У строк, встановлений судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2026 поновлено позивачу строк звернення до суду з даним позовом. Прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

06.08.2026 (згідно вхідного штампу суду) від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, у якому містилося клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію рапорту молодшого лейтенанта ОСОБА_1 (вх. №1961/16955 від 29.03.2026).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 74 КАС України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з положеннями статті 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6 статті 80 КАС України).

Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частин другої, третьої статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку що для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію рапорту молодшого лейтенанта ОСОБА_1 (вх. №1961/16955 від 29.03.2026).

Керуючись статтями 9, 73, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію рапорту молодшого лейтенанта ОСОБА_1 (вх. №1961/16955 від 29.03.2026).

Витребувані документи надати суду до 17.08.2026.

Попередити військову частину НОМЕР_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 10.08.2026.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА