Ухвала суду № 138865715, 10.08.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 серпня 2026 року Справа № 580/7938/26 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвоката Глазової Олени Миколаївни від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

22.07.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява адвоката Глазової Олени Миколаївни від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо виплати пенсії з 22.07.2025 з урахуванням обмежень, пов`язаних із бюджетними асигнуваннями, а також нездійснення виплати пенсії у фактично нарахованому розмірі відповідно рішення суду по справі №580/3326/25;

зобов`язання виплачувати пенсію, починаючи з 22.07.2025, без урахування обмежень бюджетного асигнування та у фактично нарахованому розмірі на виконання рішення суду у справі №580/3326/25 без будь-яких обмежень її загальної суми максимальним розміром.

Ухвалою суду від 27.07.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з наведенням поважних причин його пропуску.

03.08.2026 від представника позивача надійшла заява вх.№42089/26 про усунення недоліків (далі Заява), якою не погоджується з позицією суду з питання пропуску процесуального строку. Вказує, що днем, коли він дізнався про порушення своїх прав, є дата отримання листа відповідача на звернення позивача до Пенсійного органу 19.06.2026.

Перевіривши Заяву, з`ясовано, що недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 22.07.2026, не усунені.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач відповідно до ч.6 ст.161 КАС України зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Зміст Заяви свідчить про непогодження з висновками суду в ухвалі щодо порядку обчислення строків та неврахування її мотивів без поважних причин та безпідставне невиконання позивачем ст.ст.122, 161 КАС України.

Відповідно до п.9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України), за умови усунення вказаних підстав для її повернення.

Згідно з ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ Про судовий збір (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Оскільки доказів сплати судового збору суду не надано, то підстави для його повернення відсутні.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити повністю у задоволенні заяви ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 вх.№42089/26 від 03.08.2026 про поновлення строку звернення до суду.

Повернути позовну заяву адвоката Глазової Олени Миколаївни від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у загальному позовному порядку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяАнжеліка БАБИЧ