Ухвала суду № 138865666, 07.08.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 серпня 2026 року Справа № 580/5389/26 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Васильківський цегельний завод про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Васильківський цегельний завод про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Васильківський цегельний завод про розстрочення виконання рішення суду у справі № 580/5389/26 про стягнення (погашення) податкового боргу у сумі 155743,89 грн строком на 12 місяців рівними частинами згідно з наступним графіком: до 30.07.2026 12 978,66 грн; до 30.08.2026 12 978,66 грн; до 30.09.2026 12 978,66 грн; до 30.10.2026 12 978,66 грн; до 30.11.2026 12 978,66 грн; до 30.12.2026 12 978,66 грн; до 30.01.2027 12 978,66 грн; до 28.02.2027 12 978,66 грн; до 30.03.2027 12 978,66 грн; до 30.04.2027 12 978,66 грн; до 30.05.2027 12 978,66 грн; до 30.06.2027 12 978,63 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач не відмовляється від визначених судовим рішенням грошових зобов`язань. Водночас, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем сплатити заборгованість одним платежем не має можливості. Тому заявник просить розстрочити виконання рішення суду, затвердивши графік сплати.

Ухвалою суду від 03.08.2026 суд призначив судове засідання для розгляду заяви на 07.08.2026 о 10 год. 00 хв.

ГУ ДПС у Черкаській області подало суду заперечення на вказану заяву, в якому просить відмовити у її задоволенні. Зазначає, що зі змісту витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 15.08.2023 за погодженням з обтяжувачем накладено обтяження за типом податкова застава на підставі пункту 89.8 статті 89 Податкового кодексу України. В актах опису майна наведено перелік майна, обтяженого податковою заставою.

Натомість, посилаючись на незадовільний майновий стан заявник не надав доказів про вжиття дієвих заходів щодо покращення своєї фінансово-господарської діяльності та сплати податкового боргу у залишковій сумі та не повідомив, яким чином відстрочення судом сплати податкового боргу сприятиме його погашенню після закінчення терміну відстрочення, тобто які прогнозовані події та вжиті заявником заходи у зазначений ним період сприятимуть виникненню у підприємства можливості погасити борг.

Відповідач має непогашений податковий борг на суму 155743,89 грн, що самостійно визначений відповідачем у податкових деклараціях. Головним управлінням ДПС у Черкаській області, на підставі Рішення від 22.09.2021 № 419/23-00-13-0409 про опис майна у податкову заставу, складено Акт опису майна від 01.08.2023 № 183/23-00-13-05-09.

Водночас відсутність у платника податків коштів на рахунках у банках у сумі, достатній для погашення податкового боргу, не є тією виключною підставою (непереборною обставиною), з якою законодавець пов`язує можливість відстрочення виконання судового рішення.

Представник ГУ ДПС у Черкаській області просив розгляд заяви здійснювати без його участі. Заявник (відповідач у справі) явку представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття учасників справи не перешкодило розгляду заяви. На підставі ч.9 ст.205 КАС України суд вирішив розгляд заяви здійснювати у письмовому провадженні у зв`язку з неприбуттям учасників у судове засідання та відповідно до ч.4 ст.229 КАС України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив таке.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 у справі №580/5389/26 задоволено повністю позов Головного управління ДПС у Черкаській області.

Надано Головному управлінню ДПС у Черкаській області (18002, Черкаська область, м.Черкаси, вул. Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ 43142920) дозвіл на погашення податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю Васильківський цегельний завод (20624, Черкаська обл., Звенигородський р-н, с. Васильків, код ЄДРПОУ 34118190) у розмірі 155743,89 грн (сто п`ятдесят п`ять тисяч сімсот сорок три гривні 89 коп.) за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Суд врахував, що обов`язковість виконання судових рішень закріплена ст.129 Конституції України та ч.1 ст.370 КАС України, якою визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення відповідно до ч.2 ст.370 КАС України тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відтак, рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає обов`язковому виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок. Тому особа, якій належить виконати судове рішення, повинна здійснити дії встановлені Законом для його виконання.

Частиною 1 ст.378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З аналізу наведеної норм вбачається, що вона регулює правовідносини, пов`язані з примусовим виконанням судових рішень у разі об`єктивної неможливості їх виконання.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст. 378 КАС України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Суд враховує висновки Великої Палати Верховного Суду (далі ВПВС) у постанові від 12.06.2019 у справі №800/203/17, які відповідно до ч.5 ст.242 КАС України обов`язкові для врахування судом.

ВПВС зазначила, що підставою для застосування правил ст.378 КАС України є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, а для зміни способу чи порядку виконання судового рішення неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об`єкта стягнення або з інших причин.

Отже, підставою для відстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд врахував, що заявник (відповідач у справі) зареєстрований юридичною особою, декларує податкові зобов`язання.

Крім того, не заперечує проти наявності у нього вищевказаного податкового боргу.

Водночас, згідно з даними фінансової звітності відповідача за 2025 рік у нього відсутній чистий прибуток.

Отже, заявником підтверджено наявність визначених ч.1 ст.378 КАС України обставин.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 у справі №580/5389/26 строком на 12 місяців, шляхом сплати податкового боргу у сумі 155743,89 грн згідно з таким графіком:

до 30.07.2026 12 978,66 грн; до 30.08.2026 12 978,66 грн; до 30.09.2026 12 978,66 грн; до 30.10.2026 12 978,66 грн; до 30.11.2026 12 978,66 грн; до 30.12.2026 12 978,66 грн; до 30.01.2027 12 978,66 грн; до 28.02.2027 12 978,66 грн; до 30.03.2027 12 978,66 грн; до 30.04.2027 12 978,66 грн; до 30.05.2027 12 978,66 грн; до 30.06.2027 12 978,63 грн.

Тому суд вважає заяву про розстрочення судового рішення такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-246, 255, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю Васильківський цегельний завод про розстрочення виконання рішення суду.

Розстрочити виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 у справі №580/5389/26 строком на 12 місяців, шляхом сплати товариством з обмеженою відповідальністю Васильківський цегельний завод податкового боргу у сумі 155743,89 грн згідно з таким графіком: до 30.07.2026 12 978,66 грн; до 30.08.2026 12 978,66 грн; до 30.09.2026 12 978,66 грн; до 30.10.2026 12 978,66 грн; до 30.11.2026 12 978,66 грн; до 30.12.2026 12 978,66 грн; до 30.01.2027 12 978,66 грн; до 28.02.2027 12 978,66 грн; до 30.03.2027 12 978,66 грн; до 30.04.2027 12 978,66 грн; до 30.05.2027 12 978,66 грн; до 30.06.2027 12 978,63 грн.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ