Ухвала суду № 138865401, 10.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 серпня 2026 року Справа № 520/23321/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лихачовський елеватор» (місцезнаходження: 64107, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, провулок Лісозахисний, буд. 8, ЄДРПОУ 41527117) до Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, ЄДРПОУ 39816845), про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лихачовський елеватор» (далі за текстом позивач) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті (надалі відповідач), про:

- визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №127122 від 30.06.26 року Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях відносно автомобільного перевізника ТОВ «Лихачовський елеватор» про порушення п.22.5 ПДР затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 (згідно акту від 10.06.2026 № ОАР 065074) відповідальність за яке передбачена абз.17 ч.1 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт» та стягнення з автомобільного перевізника адміністративно-господарський штраф у сумі 51 000 гривень;

- визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №127123 від 30.06.26 року Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях відносно автомобільного перевізника ТОВ «Лихачовський елеватор» про порушення п.22.5 ПДР затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 (згідно акту від 10.06.2026 № ОАР 065134) відповідальність за яке передбачена абз.17 ч.1 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт» та стягнення з автомобільного перевізника адміністративно-господарський штраф у сумі 51 000 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За подання даного адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5324,80 грн.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

З урахуванням предмету спору, складу учасників справи, характеру спірних правовідносин, з огляду на приписи ст. 12, частин 1, 2 ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лихачовський елеватор» до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Зобов`язати відповідача надати суду:

- спірні постанови від 30.06.26 року №127122, №127123 з документами, що виступили підставою для їх прийняття.

5. Встановити відповідачу строк для надання вказаних у п.4 цієї ухвали доказів та подання відзиву на позовну заяву, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чучко В.М.