Ухвала суду № 138865363, 10.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код: 34390710, тел. 730 42 72У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 серпня 2026 р. справа № 520/14077/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за процедурою письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про 1) визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ЄДРПОУ НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , середнього заробітку (грошового забезпечення) за весь час затримки розрахунку при звільненні, а саме за період з 08.08.2025 року по 29.04.2026 рік; 2) зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ЄДРПОУ НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, а саме за період з 08.08.2025 року по 29.04.2026 рік, у сумі 236 690,05 грн,

встановив:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026р. дана справа була передана у провадження судді Ніколаєвої О.В.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2026р. позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026р. у зв`язку із настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом, справа №520/14077/26 передана до провадження судді Сліденка А.В.

Перевіривши відповідність оформлення позову вимогам ст.ст.122, 123, 160, 161, 171 КАС України, суд виявив, що у спірних правовідносинах наявні ознаки відсутності доказів сплати судового збору.

Ухвалою суду від 29.07.2026р. прийнято адміністративну справу №520/14077/26 до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Сліденка А.В. Позов було залишено без руху. Надано час для усунення недоліків в оформленні позову - 2 дні від дати отримання цієї ухвали та встановлено способом усунення недоліків подання до суду докази сплати судового збору у розмірі 1.893,52 грн.

Дану ухвалу представник позивача отримав 30.07.2026р. в Електронному кабінеті системи "Електронний суд", але у встановлений судом строк до 03.08.2026р. з урахуванням вихідних днів недоліків позову не усунув.

Суд зауважує, що згідно п.14, 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Зважаючи на викладене вище, суд знаходить доведеними визначені ч.15 ст.171, п.7 ч.1 ст.240 КАС України підстави залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 4-9, 171, 240-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2026р. у справі №520/14077/26 - визнати невиконаними.

Позов - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що судове рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко