Ухвала суду № 138865040, 10.08.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,

що не підлягає виконанню

10 серпня 2026 року Р і в н е№460/12095/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.А. Борискін розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській областідо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача (стягувача) про виправлення помилки у виконавчому листі.

Зважаючи на те, що дана справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), а також враховуючи введення воєнного стану в Україні, заяву про виправлення описки у виконавчому документів судом розглянуто у письмовому провадженні без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Розглянувши заяву представника відповідача (стягувача), суд встановив, що у виконавчому листі, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 23.02.2026 у справі №460/12095/24, допущено помилку, а саме: у графі "боржник" зазначено "Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ", у графі "стягувач" - "Головне управління ДПС у Рівненській області".

Таким чином, при оформленні виконавчого листа допущено помилки, які слід виправити.

Відповідно до ч.3 ст.373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача (стягувача) в частині виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Однак, не підляють до задоволення вимоги заяви щодо видачі повторно виконавчого листа, позаяк КАС України не містить норму, яка б зобов`язувала суд видати новий виконавчий лист після виправлення помилок у ньому, а тому заява представника позивача (стягувача) підлягає до задоволення частково.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі у справі №460/12095/24, виданого 23.02.2026 Рівненським окружним адміністративним судом, вказавши вірно стягувача - "Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ", боржника - "Головне управління ДПС у Рівненській області".

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду

Повний текст ухвали складений 10 серпня 2026 року

Суддя С.А. Борискін