Ухвала суду № 138864846, 24.07.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/736/24 Провадження № 1-кп/450/89/26

УХВАЛА

судового засідання

24 липня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_6

захисника ОСОБА_5 ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022140000000446 від 05.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022140000000446 від 05.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

У судове засідання до Пустомитівського районного суду Львівської області обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 ОСОБА_9 щодо приводу не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти на іншу дату, та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу, - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, в судове засідання, призначене на 29.10.2026 о 10 год. 00 хв. до Пустомитівського районного суду Львівської області м. Пустомити, вул. Грушевського, 35/.

Привід здійснити через Управління стратегічних розслідувань у Львівській області/ м. Львів, вул. Федьковича, 50 а/.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Прокурору про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1