Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 450/3215/26 Провадження № 2/450/2652/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Пустомитівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Пустомитівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач просить суд визнати причини пропуску для прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк ОСОБА_1 , тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем її відкриття.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно передати на розгляд іншому суду за підсудністю, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір між сторонами виник з приводу встановлення додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді нерухомого майна, а саме: земельна ділянка площею 0,055га для ведення садівництва, розташована на території Керницької сільської ради Городоцького району, Львівської області.
Пунктом 42 постанови пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 0,055га для ведення садівництва, розташована на території Керницької сільської ради, Городоцького району, Львівської області відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Городоцького районного суду Львівської області, тобто не належить до підсудності Пустомитівського районного суду Львівської області.
Таким чином, враховуючи, що позов безпосередньо стосується нерухомого спадкового майна та належить до виключної підсудності іншого суду, а тому за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, повинен пред`являтися за місцем знаходження вказаного нерухомого майна.
Як передбачено п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Пустомитівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Пустомитівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - передати на розгляд доГородоцького районного суду Львівської області (81500, м. Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівська область).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
СуддяЄ. О. Данилів
Судове рішення № 138864819, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 26.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/3215/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: