Рішення № 138864729, 10.08.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/497/26 Справа №447/4087/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

10.08.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві Львівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

17.12.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батьків: батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Колодруби Миколаївського району Львівської області, матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Колодруби Стрийського району Львівської області.

В обґрунтування позовної заяви вказує на те, що в АДРЕСА_1 розташований житловий будинок 1953 року побудови, загальною площею 63,4 кв.м, житловою площею 28,6 кв.м з господарськими спорудами 1978 року побудови на закріпленій за цим будинком земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,1900 га.

Згідно з Витягом № 179 від 25.11.2025 року з погосподарських книг села Колодруби, вказане майно до ІНФОРМАЦІЯ_3 (до дня смерті) належало ОСОБА_5 , яка доводилася позивачці бабою по батьківській лінії, тобто була рідною матір`ю її батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 зазначила, що після смерті своєї матері її дід, по батьківській лінії ОСОБА_6 помер раніше - ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 70 років у селі Колодруби Миколаївського району Львівської області (актовий запис № 05, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 19.10.2016 року Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану). Батько позивачки, ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом, будучи зареєстрованим та постійно проживаючи у вказаному житловому будинку, вступив в управління та володіння цим житловим будинком як спадковим майном, тобто фактично прийняв спадщину в розумінні положень частини 1 статті 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року (введеного в дію з 01.01.1964 року), однак документально цю спадщину не оформив.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (батько позивачки) помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 81 рік у селі Колодруби Миколаївського району Львівської області, актовий запис № 03, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Колодрубівської сільської ради Миколаївського району Львівської області, внаслідок смерті якого у відповідності до положень частини 1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на належне йому майно.

Крім того, позивачка зазначила, що спадкодавець ОСОБА_3 заповіту як особистого розпорядження на випадок своєї смерті, в розумінні положень статті 1233 Цивільного кодексу України, не залишав, що стверджується Витягом із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 83561307.

У зв`язку з цим, у відповідності до положень частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадщину після смерті ОСОБА_3 у рівних частках прийняли його спадкоємці першої черги за законом: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - дружина спадкодавця (що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим повторно 19.10.2016 року Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - дочка спадкодавця (позивач) (що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ); як такі, що постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляли про відмову від неї.

Крім того, позивачка зазначила, що мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років у селі Колодруби Стрийського району Львівської області (актовий запис № 82, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції). Заповіту як особистого розпорядження на випадок своєї смерті, ОСОБА_7 не залишала.

Одночасно позивачка акцентує на тому, що інші діти спадкодавця ( ОСОБА_3 ) спадщину після його смерті (яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не приймали та документально не оформляли, а саме: син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на час відкриття спадщини у батьківському будинку зареєстрованим не був і не проживав з 1999 року, що підтверджується відміткою про зняття з реєстрації від 23.11.1999 року у графі 11 будинкової книги. Згодом він помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (актовий запис № 102, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції); син - ОСОБА_8 , 1978 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 19 років (актовий запис № 178, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Кодимського району Одеської області); дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_9 , змінено у зв`язку з реєстрацією шлюбу 15.09.1984), на час відкриття спадщини у батьківському будинку зареєстрованою не була і не проживала з 1998 року, що стверджується відміткою про зняття з реєстрації від 27.10.1998 року у графі 11 будинкової книги, (копія якої долучається), спадщину по смерті батька ОСОБА_3 не приймала та Документально не оформляла.

Інших спадкоємців за законом чи претендентів на цю спадщину немає.

Крім того, позивачка зазначила, що 04 лютого 2022 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєвим В.А. на нотаріальному бланку НРР № 785614 було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом (реєстровий № 97), яке зареєстроване у Спадковому реєстрі за № 66920797.

Відповідно до вказаного свідоцтва, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , а саме: права на земельну частку (пай) розміром 1,21 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 607783, виданого 22.01.2004 року Миколаївською районною державною адміністрацією Львівської області, визначено дочку спадкодавця - ОСОБА_1 . На її думку, це є належним доказом прийняття нею спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім вказаної вище земельної частки, до складу нерухомого спадкового майна входить: житловий будинок садибного типу, 1953 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, розташований у АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 (батьку позивачки) після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , спадщину прийняв, але документально своїх спадкових прав на житловий будинок з господарськими спорудами не оформив.

Загальна вартість будинку з господарськими будівлями, згідно оцінки Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийського міжрайонне бюро технічної інвентаризації» станом на 09.07.2025 року становить 277504 грн., що стверджується довідкою № 1762 від 23.07.2025 року та технічним паспортом на житловий будинок.

У зв`язку з викладеним, позивачка бажає оформити на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на житловий будинок з призначеними для його обслуговування господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Проте, ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити свої спадкові права у позасудовому порядку, оскільки приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєвим В.А. 04.12.2025 було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 111/02-31 через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок.

А тому вважає, що єдиним правовим способом захисту та реалізації права власності позивача є звернення до суду з цим позовом.

08.01.2026 ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Залучено до участі у справі співвідповідача Миколаївську міську раду Стрийського району Львівської області.

Ухвалу суду про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками було надіслано відповідачці за адресою місця її реєстрації, та такі були нею одержані, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

12.02.2026 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, які позивачкою було усунуто.

19.03.2026 від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Ухвалою суду від 06.04.2026 продовжено розгляд справи, призначено підготовче судове засідання.

14.05.2026 від представника співвідповідача Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області Геряк К.В. на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд підготовчого судового засідання у відсутності представника Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області.

Ухвалою суду від 18.06.2026 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляд по суті.

06.07.2026 від представника співвідповідача Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області Геряк К.В. на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд судового засідання у відсутності представника Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області.

28.07.2026 від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 08.02.1985 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2025/017181152 від 18.11.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 від 15.11.1984 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 19.02.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік, актовий запис №03.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 19.10.2016 виданого повторно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрували шлюб 25.07.1965, актовий запис №07.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 05.03.2025, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років, актовий запис №82.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_9 від 19.10.2016, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_13 у віці 84 років, актовий запис №06 (видане повторно).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 19.10.2016, ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 70 років, актовий запис №05.

Відповідно до витягу з погосподарських книг виданого Колодрубівським старостинським округом від 25.11.2025 №179, житловий будинок, який знаходиться у АДРЕСА_1 , до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_13 , належав ОСОБА_5 . За житловим будинком закріплені земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства орієнтовної площею 0,6650 га, в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,1900 га для ведення особистого селянського господарства 0,4750 га.

Відповідно до витягу з погосподарських книг виданого Колодрубівським старостинським округом від 10.12.2025 №181, житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_14 , належав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . За житловим будинком закріплені земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,6650 га, в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,1900 га для ведення особистого селянського господарства 0,4750 га. На день смерті в будинку проживали і були зареєстровані: донька - ОСОБА_1 1968 року народження, зять - ОСОБА_12 , 1963 року народження, внучка - ОСОБА_13 , 1995 року народження.

Відповідно до витягу з погосподарських книг виданого Колодрубівським старостинським округом від 10.12.2025 №182, житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За житловим будинком закріплені земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,6650 га, в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,1900 га для ведення особистого селянського господарства 0,4750 га. На день смерті в будинку проживали і були зареєстровані: дружина - ОСОБА_7 -1938 року народження; донька - ОСОБА_1 1968 року народження; зять - ОСОБА_12 , 1963 року народження; внучка - ОСОБА_14 , 1995 року народження.

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №83561307 від 10.12.2025 інформація щодо ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №83561367 від 10.12.2025 інформація щодо ОСОБА_4 у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 04.02.2022 приватним нотаріусом Стрийського нотаріального округу Львівської області Алєксєєвим В.А., спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_3 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68395204 від 04.02.2022 заведено спадкову справу №21/2020.

Відповідно до копії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02.11.2020 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Колодрубівська сільська рада, с. Колодруби, Миколаївський район, Львівська область, про встановлення факту проживання разом із ОСОБА_3 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_3 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії будинкової книги на житловий будинок у АДРЕСА_1 , стверджується факт реєстрації та постійного проживання спадкоємців за адресою розташування спадкового майна на час відкриття спадщини, а також відсутність реєстрації та проживання інших осіб.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 05.04.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , у віці 53 роки, актовий запис №102.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 від 30.12.1997 ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 19 років, актовий запис №178.

Відповідно до копії довідки від 23.07.2025 року за № 1762, виданої Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року на об`єкт нерухомого майна не зареєстровано. Крім цього, зазначено характеристики житлового будинку, господарських будівель та споруд.

07.07.2025 на замовлення ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80570742 від 24.03.2025 заведено спадкову справу №10/2025. Спадкодавцем зазначено: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2025 №111/02-31 приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєвим В.А. відмовлено ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , але документально не оформив, на житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 . Спадщина не може бути оформлена на ім`я спадкоємиці ОСОБА_1 , так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивачка не заявила про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно доположень ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок.

Однак, позивачка не має змоги оформити право власності на спірне спадкове майно у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказів, які б спростовували викладені у позовній заяві обставини та підтверджені долученими доказами або породжували обґрунтовані сумніви у їх достовірності, матеріали справи не містять.

Суд звертає увагу, що в даних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, цей спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачкою права на спадкове майно не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Отже, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася позивачка як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, що містяться у справі, оцінивши їх, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, вважаю, що позовну заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батьків: батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Колодруби Миколаївського району Львівської області, матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Колодруби Стрийського району Львівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Співвідповідач: Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. В. Великого, 6, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область, ЄДРПОУ 26411657.

Повний текст рішення складено 10.08.2026.

Суддя Павлів В. Р.