Ухвала суду № 138864711, 10.08.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1247/24

Провадження №6/463/125/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

секретаря судових засідань Заверухи О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду у справі за заявою ПП «УК «Рідний дім-Центр» про розстрочку виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2024 року у справі № 463/1247/24, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває заява ПП «УК «Рідний дім-Центр» про розстрочку виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2024 року у справі № 463/1247/24.

Представник заявника подала письмову заяву в якій просить суд, заяву Приватного підприємства «Управляюча компанія "Рідний дім-Центр"» про розстрочку виконання судового рішення у справі № 463/1247/24 залишити без розгляду.

Подану заяву мотивує тим, що 28.07.2026 року приватним виконавцем Баїровою Н. М. було відкрито виконавче провадження № 81609517 та в екстреному порядку здійснено повне примусове стягнення суми боргу з рахунків підприємства. На підтвердження цього виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.07.2026 року у зв`язку з фактичним виконанням. З огляду на те, що примусове стягнення коштів відбулося до завершення розгляду судом заяви про розстрочку, потреба у встановленні процесуального порядку та строків виконання судового рішення на даний час повністю відпала, а предмет розгляду припинив своє існування.

Учасники справи у судове засідання не з`вились, про час, дату і місце розгляду справи були належним чином повідомлені про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши вказані заяви з процесуальних питань, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника заявника ПП «УК «Рідний дім-Центр» про розстрочку виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2024 року у справі № 463/1247/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву представника заявника про залишення заяви ПП «УК «Рідний дім-Центр» про розстрочку виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2024 року у справі № 463/1247/24 без розгляду - задоволити.

заяву ПП «УК «Рідний дім-Центр» про розстрочку виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2024 року у справі № 463/1247/24 залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали складено 10.08.2026 року

Суддя: Нор Н.В.