Ухвала суду № 138864501, 07.08.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2248/26

Провадження № 1-кс/461/4778/26

У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2026 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої-

в с т а н о в и в :

Прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025140000001227 від 11 листопада 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку дії щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у нічний час доби, з 00:00 год. по 06:00 год. наступної доби, із забороною залишати місце її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що у сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Сторона обвинувачення вважає, що запобігти вказаним вище ризикам можливо лише в разі застосування відносно підозрюваним запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати житло.

Прокурор в судове засідання не з`явилася. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. До суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує повністю.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник у судове засідання не з`явилися. Належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. До суду подали клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності та зазначили, що проти клопотання не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 194 КПК України визначено загальний порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Відповідно до норм даної статті слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 12025140000001227 від 11 листопада 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року (із наступними змінами та доповненнями), а також всупереч положенням Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, обіг яких обмежених та аналогів особливо небезпечних психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за передньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, будучи продавцем магазину із назвою (вивіскою) «U420», що за адресою: АДРЕСА_2 вчинила незаконне зберігання з метою збут та незаконний збут психотропних речовин, обіг яких обмежено, та аналогів особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, незаконно зберігала з метою збуту придбану ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб та у невстановленої досудовим розслідування особи дієтичну добавку «CBD BOOST 30 мл. 150 мг. вишня», яка містить дельта-9-татрагідроканабінол, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено та дельта-8-татрагідроканабінол, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а також сигарету під назвою «Doggy Walker Super Strong GG», яка містить ADB-4en-PINACA, що є структурним аналогом ADB-PINACA, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в приміщенні магазину із назвою (вивіскою) «U420», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька 43, продавцем якого є.

Так, 01.12.2025 о 14:14 год. ОСОБА_4 , будучи продавцем магазину із назвою (вивіскою) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи в приміщенні магазину із вивіскою (назвою) «U420», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька 43, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що в дієтичній добавці «CBD BOOST 30 мл. 150 мг. вишня» та сигареті під назвою «Doggy Walker Super Strong GG» містяться психотропні речовини, обіг яких заборонено, незаконно збула ОСОБА_7 за ціною 400 гривень дієтичну добавку «CBD BOOST 30 мл. 150 мг. вишня», яка містить дельта-9-татрагідроканабінол, масою 0,0040 грам, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено та дельта-8-татрагідроканабінол, масою 0,0020 грам, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено та за ціною 450 гривень сигарету під назвою «Doggy Walker Super Strong GG», яка містить ADB-4en-PINACA, що є структурним аналогом ADB-PINACA, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

14.04.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України а саме: незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, аналогів особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

14.04.2026 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 615 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.04.2026 щодо підозрюваної ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арештуза місцем проживання: АДРЕСА_1 , у нічний час доби, з 00:00 год. по 06:00 год.

Крім цього, на підозрювану ОСОБА_8 , відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.04.2025, покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_9 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом, у тому числі по телефону; не відлучатися з м. Львова без дозволу старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_9 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду; повідомляти старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_9 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними в даному кримінальному проваджені, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , а також працівниками мережі магазинів із назвою (вивіскою) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власниками (орендодавцями) приміщень де функціонували магазини із назвою (вивіскою) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом оперативного працівника про виявлення ознак кримінального правопорушення, протоколом огляду інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , протоколами за результати проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, протоколами огляду місця події, чеками про здійснення збуту товару в магазинах із вивіскою (назвою) «U420», висновками експертиз, протоколами про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій, огляд та виїмка кореспонденції, протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, спостереження за місцем та спостереження за особою, протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, аудіо,- відео, - контроль особи, речовими доказами у кримінальному провадженні, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Строк домашнього арешту, завершується 14.08.2026, разом з тим, завершити досудове розслідування у визначений строк неможливо, оскільки необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження 112 висновків експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів виконання яких здійснюється експертами Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження 4 висновки експертизи відео-звукозапису виконання яких здійснюється експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема клопотань про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, допитати свідків у вказаному кримінальному провадженні, провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з використанням результатів проведення експертиз, які неможливо було провести внаслідок особливої складності провадження, виконати вимоги ст.290 КПК України.

Разом з тим, строк дії запобіжного заходу, застосованого щодо підозрюваної ОСОБА_4 , завершується 11.08.2026, однак обставини та ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням вищеперелічених обов`язків продовжують існувати, зважаючи на наступне.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 07.08.2026 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025140000001227 від 11.11.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України до шести 4 місяців, тобто до 14 жовтня 2026 року включно.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує особу ОСОБА_4 , яка обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тяжкість вчинення кримінального правопорушення а також суспільну небезпеку злочину та обставини його вчинення, а також бере до уваги відсутність судимості. Разом з тим, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи про факт вчинення вказаного кримінального правопорушення, відчуваючи страх та невідворотність у майбутньому покарання за вчинене нею діяння, за яке передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, без альтернативи призначення іншого покарання, зможе змінити місце свого проживання, покинути територію України, оскільки матеріальний стан та соціальні зв`язки надають їй такої можливості. Також підозрювана ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-які речі або документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слід зазначити те, що оскільки в ході досудового розслідування на даний час проводяться заходи щодо встановлення місць де здійснювалось незаконне виробництво наркотичних засобів та психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення всіх учасників вказаної групи, та речей і документів які мають вагоме доказове значення для встановлення обставин даного кримінального провадження, остання з метою приховання важливих для кримінального провадження доказів своєї протиправної діяльності, може сховати, спотворити або знищити їх, а також надати вказівку (пораду) невстановленим на даний час органом досудового розслідування співучасникам знищити чи приховати вказані речі та документи, а також наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги, знаряддя їх виготовлення. Слід також врахувати, що на даний час, стороною обвинувачення встановлюються всі особи, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення. На підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана ОСОБА_4 може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, слід зазначити, що нею може бути вчинено вплив на інших підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб, зокрема працівників магазинів назвою (вивіскою) «U420», осіб які надавали в оренду приміщення де здійснювали діяльність вказані магазини, яким відомі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення Окрім цього, ОСОБА_4 може перешкоджати (іншим чином) їх проведенню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками та підозрюваними, а також з особами яким в подальшому планується повідомити про підозру у кримінальному провадженні, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того, підозрювана може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, зокрема продовжить діяльність магазинів під вивіскою (назвою) «U420», або інших аналогічних магазинів.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо неї необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в нічний час доби, із забороною залишати місця її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить висновку, що: наявні докази підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень є вагомими; у разі визнання винною ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна; підозрювана раніше не судима, має міцні соціальні зв`язки.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваної, обставин інкримінованого злочину, оскільки остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність прододвження щодо ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у нічний час доби, з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у нічний час доби, з 00:00 год. по 06:00 год. наступної доби, із забороною залишати місце її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-- прибувати до старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_9 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом, у тому числі по телефону;

- не відлучатися з м. Львова без дозволу старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_9 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

- повідомляти старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_9 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними в даному кримінальному проваджені, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , а також працівниками мережі магазинів із назвою (вивіскою) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власниками (орендодавцями) приміщень де функціонували магазини із назвою (вивіскою) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 »..

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 07.10.2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 07.08.2026 року.

Суддя ОСОБА_1