Ухвала суду № 138864470, 10.08.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/559/26

Номер провадження 2-с/438/32/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Приватного підприємства «Інвестиційна фірма «Ремус» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів,

встановив:

21 квітня 2026 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ №438/559/26, яким стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного підприємства «Інвестиційна фірма «Ремус» заборгованість за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.12.2023 по 28.02.2026р., а також сплачену стягувачем при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 266,24 грн по 66,56 грн з кожного.

07.08.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування даного судового наказу, заява мотивована тим, що він за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, фактично мешкає у АДРЕСА_2 , що підтверджується актом про підтвердження факту проживання від 31.07.2026р. за підписом в.о. сільського голови Борщагівської сільської ради Медвідь О.В. та депутату Борщагівської сільської ради по округу №2 Байди О. Також з копії трудової книжки виданої на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що останній працює вчителем фізичної культури у школі І-ІІІ ступенів №175 ім. В. Марченка Шевченківського району м. Києва з 18.08.2025р. Просить суд поновити строк звернення з заявою про скасування судового наказу, оскільки його копію він отримав лише 27.08.2026р., судовий наказ просить скасувати.

Ознайомившись з поданою заявою та додатками до неї, суд дійшов наступного:

Статтями 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою божника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.

Так, відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи наведені ОСОБА_1 доводи та надані до заяви документи, суддя вважає, що є всі наявні підстави для поновлення заявнику строку звернення з заявою та скасування судового наказу, отже, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 21.04.2026р. скасуванню.

Керуючись ст.ст.127,170,171ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №438/559/26 виданий Бориславським міським судом Львівської області 21 квітня 2026 р. за заявою Приватного підприємства «Інвестиційна фірма «Ремус» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного підприємства «Інвестиційна фірма «Ремус» заборгованість за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.12.2023 по 28.02.2026р., а також сплачену стягувачем при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 266,24 грн по 66,56 грн з кожного.

Роз`яснити стягувачу про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ