Ухвала суду № 138864307, 10.08.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/8182/26

1-кс/333/2563/26

УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082040001046 від 28.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановила:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026082040001046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, процесуальне керівництво за яким здійснюється прокурорами Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, призначеним на посаду солдата резерву 2 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України введено та продовжує діяти правовий режим воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, оскільки до цього вже вчинив інші кримінальні правопорушення проти власності, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 28.07.2026 близько 11 години 30 хвилин, але не пізніше 12 години перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 13-А по вулиці Володимира Українця в місті Запоріжжя, помітив потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в руках був пакет з його особистими речами. Далі ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, слідуючи за потерпілим ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії є очевидними для останнього, відкрито, шляхом ривка, вихопив із руки останнього пакет, у якому знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10Pro» модель М2101K6G IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 , об`ємом пам`яті 64ГБ, в корпусі блакитного кольору, із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Таким чином, внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 10000 грн.

28.07.2026 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, час фактичного затримання 16 година 56 хвилин 28.07.2026 року.

29.07.2026 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

28.07.2026 в період часу з 17 години 10 хвилин по 17 годину 34 хвилини під час допиту в якості потерпілого - ОСОБА_5 надав наступні покази:

«що за вищевказаною адресою мешкаю один в комунальній квартирі, де 1 кімната належить мені на праві власності. На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуваю.

Так пояснюю, що 28.07.2026 приблизно о 09:30 год. я вийшов з дому та хотів потрапити до магазину «Булочка», який розташований по вул. Володимира Українця в м. Запоріжжя.

При собі я мав ціпок в одній руці та полімерний пакет білого кольору, в який я поклав ключі, а саме ключ від домофону та ключ від квартири, які були окремо. А також в пакеті був мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note10Pro» модель M2101K6G, об?ємом пам?яті 64ГБ, в корпусі блакитного кольору, з сім картою оператора мобільного зв?язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 . Вказаний мобільний телефон я придбав в 2024 році за грошові кошти 10 000 гривень. Документи на телефон можливо маються вдома.

Оскільки я повільно рухаюсь, то я з дому потихеньку йшов по маршруту до магазину, пройшовши подвір?ям до алеї між буд. 13 та 17 по вул. Володимира Українця праворуч мається Центр подології, вхід зі сходами, де я вирішив перепочити на сходах. На сходах я сидів приблизно хвилин 15, це вже було приблизно 11:00 год.

Далі до мене підійшов раніше невідомий мені чоловік на вигляд 40-45 років, слов?янської зовнішності, зростом приблизно 175см, середньої тілобудови, мав русяве коротке волосся, одягнений в темний одяг, та запропонував мені допомогти піднятись та провести куди мені потрібно. Так як мені тяжко пересуватись, то я не відмовився від допомоги піднятись зі сходів, а далі сказав, що я піду самостійно. Однак чоловік продовжував йти поряд зі мною та хотів взяти мій пакет щоб допомогти нести, однак я сказав, що я сам, та пройшовши вздовж паркану приблизно 200 метрів він йшов поряд зі мною, а далі вихопив його та побіг в зворотній бік по алеї та забіг на подвір?я між 13 та 17 будинками по вул. В. Українця. А я далі пішов за ним та кричав «Грабят, звоните в полицию». Далі, я зустрів жінку, якій розповів що сталось та вона викликала поліцію.

Так можу пояснити, що особу чоловіка, який вихопив в мене пакет при зустрічі впізнати зможу, за рисами обличчя, оскільки я запам?ятав його лице та те, що в нього було садно на лобі з кров?яною кірочкою та був неголений.

Таким чином діями невідомого мені спричинено матеріального збитку на суму 10000 гривень.

Також хочу додати, що в подальшому коли син ОСОБА_6 , прибуде у відпустку то перевезе мене в інше місто, у зв?язку з безпековою ситуацією».

На теперішній час проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 в порядку ст. 225 КПК України обумовлена наявністю виняткових обставин, а саме:

- потерпілий є особою похилого віку, що об`єктивно впливає на можливість його подальшої участі у судовому розгляді та збереження повноти і точності сприйняття та відтворення обставин кримінального правопорушення;

- на даний час наявна інформація про можливий виїзд потерпілого на постійне або тривале проживання до іншого міста України, що може істотно ускладнити або зробити неможливим його подальшу участь у судових засіданнях під час розгляду обвинувального акта по суті;

- покази потерпілого є одним із ключових джерел доказів, оскільки безпосередньо стосуються механізму вчинення кримінального правопорушення, особи, яка його вчинила, способу відкритого заволодіння майном та інших істотних обставин кримінального провадження.

Таким чином, існують достатні підстави вважати, що подальший допит потерпілого ОСОБА_5 під час судового розгляду може бути утрудненим або неможливим, а тому з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження доказів, а також збереження доказової інформації виникла необхідність проведення його допиту в порядку ст. 225 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, в порядку ст. 225 КПК України, оскільки встановлені виняткові обставини, а саме: його похилий вік зумовлює, ризик забування/спотворення пам`яті з плином часу, а також високе психологічне травмування від повторних допитів, що об`єктивно впливає на можливість його подальшої участі у судовому розгляді та збереження повноти і точності сприйняття та відтворення обставин кримінального правопорушення.

Більш того, через безпекову ситуацію в м. Запоріжжя та можливість зміни місця проживання та виїзду за межі міста, що в подальшому ускладнить або взагалі унеможливить допит потерпілого у кримінальному провадженні в суді під час судового розгляду.

Слідча суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо необхідності допиту прокурором, слідчим, слідчим суддею потерпілого, оскільки наявні обставини, що унеможливлять його допит в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.225,309 КПК України, -

ухвалила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за обставинами вчиненого злочину, за участю прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Призначити судове засідання на 12 серпня 2026 року об 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1