Постанова № 138864054, 10.08.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 309/2747/26 3/302/332/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2026 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Повідайчик О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , т.в.л. директора ТОВ «Санаторій «Верховина», паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ,

яка, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2898/07-16-24-06 від 05.06.2026, притягується до адміністративної відповідальності за статтею 163-4 частина 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи т.в.о. директора ТОВ «Санаторій «Верховина» вчинила правопорушення в частині: встановлено несвоєчасну сплату податку на доходи фізичних осіб у сумі 779947,42 грн, в тому числі: за червень 2022 в сумі 43635, 64 грн. за липень 2022 в сумі 47978,28 грн, за серпень 2022 в сумі 51258,36 грн, за вересень 2022 в сумі 56197,16 грн, за жовтень 2022 року в сумі 56375.62 грн, за листопад 2022 року в сумі 52970,98 грн., за грудень 2022 в сумі 39075,93 грн, за січень 2023 року в сумі 24669,13 грн, за лютий 2023 в сумі 24210,76 грн, за березень 2023 в сумі 42691,14 грн, за квітень 2023 в сумі 29424,08 грн, за травень 2023 в сумі 44864,52 грн, за червень 2023 в сумі 63592,79 грн, за квітень 2024 року в сумі 26393,04 грн, за травень 2024 року в сумі 49542,40 грн, за червень 2024 в сумі 44997,37 грн, за липень 2024 року в сумі 54024,66 грн, за серпень 2024 року в сумі 28045,56 грн, та виявлено кредиторську заборгованість по податку на доходи фізичних осіб до бюджету в загальній сумі 643692,28 грн., в т.ч. серпень 2024 року в сумі 25488,25 грн, за вересень 2024 року в сумі 38716,48 грн, за жовтень 2024 року в сумі 21784,76 грн, за листопад 2024 року у сумі 21998,79 грн, за грудень 2024 року в сумі 23636,84 грн, за січень 2025 року в сумі 19083,15 грн, за лютий 2025 року в сумі 24338, 13 грн., за березень 2025 року в сумі 24308.77 грн., за квітень 2025 року в сумі 27385,95 грн, за травень 2025 року у сумі 26880,67 грн, за червень 2025 року у сумі 48596,92 грн, за липень 2025 в сумі 50697,17 грн., за серпень 2025 в сумі 60057,86 грн, за вересень 2025 в сумі 60737,00 грн, за жовтень 2025 в сумі 41714,43 грн, за листопад 2025 в сумі 40977,83 грн, за грудень 2025 в сумі 25408,98 грн, за січень 2026 в сумі 26784,63 грн, за лютий 2026 в сумі 35095,67 грн. (акт перевірки від №11856/07-16-24-06/02647289), чим порушила вимоги підпункту168.1.1, 168.1.4, п. 168.1, ст. 68 п. 176.2 мт. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнала повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує, у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

З`ясовуючи обставини, які підлягають встановленню при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 280 КУпАП суддя враховує таке.

Відповідно до ст. 163-4 ч.1 КУпАП адміністративним правопорушенням є неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення установлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з положеннями ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 05 червня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила описані вище дії, які містять ознаки інкримінованого адмінправопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 таких дій підтверджується, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, актом документальної планової перевірки від 05.06.2026, а також визнається правопорушником.

Зазначені докази є належними і допустимими, логічно пов`язаними й взаємодоповнюючими один з одного, за відсутності суперечностей між ними, а відтак є достатніми в сукупності для визнання доведеним факту вчинення ОСОБА_1 дій, які містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП. На підставі наведеного суддя доходить висновку про те, що наявними в матеріалах справи доказами доводиться вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 визнання вини. Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин обтяжуючих відповідальність, вважаю, що стягнення ОСОБА_1 слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема її виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано правопорушення. Суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.

З наведених міркувань та керуючись ст. 40-1, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код ЄДРПОУ - 37975895, Рахунок - UA208999980313020106000007423, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. (Отримувач-ГУК у м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. І. Повідайчик