Ухвала суду № 138863540, 10.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1818/21

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі від 13.05.2026 року у справі №420/1818/21, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 05.03.2019 на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, викладеної у листі від 02.02.2021 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області , виданої станом на 05.03,2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30,08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 05.03.2019 по день проведення перерахунку.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 908грн.

Рішення набрало законної сили 19.04.2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/95576188).

23.04.2026 року до суду надійшла заява представника позивача, у якій вона просить суд:

змінити спосіб і порядок виконання рішення, яке виніс Одеський окружний адміністративний суд від 17.03.2021 по справі №420/1818/21 із зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області , виданої станом на 05.03,2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30,08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 05.03.2019 по день проведення перерахунку, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку, в сумі 170777,27грн.

Ухвалою суду від 13.05.2026 року:

Заяву представника ОСОБА_1 задоволено частково.

Змінено спосіб виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року у справі №420/1818/21 щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 05.03.2019 року на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385; місцезнаходження: вул. Канатна, буд.83, м.Одеса, 65012) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) суми доплати різниці у пенсії у розмірі 170576(сто сімдесят тисяч п`ятсот сімдесят шість)грн. 27коп., нарахованої з 01.04.2019 року по 30.04.2021 року включно.

У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

29.07.2026 року надійшла заява представника позивача (сформована в системі «Електронний суд» 29.07.2026 року), у якій представник просить виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали про зміну способу та порядку виконання судового рішення Одеського окружного адміністративного суду, по справі №420/1818/21, вказавши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

У заяві зазначено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2026 року по справі № 420/1818/21 задоволено частково адміністративний позов

ОСОБА_1 . Проте, в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

05.08.2025 року судом зареєстрована заява представника позивача (сформована в системі «Електронний суд» 04.08.2026 року), в додатки до якої надано копію паспорта позивача та копію довідки про присвоєння ОСОБА_1 РНОКПП - НОМЕР_2 .

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

З матеріалів справи вбачається (а.с.47, 62), що ідентифікаційним номером ОСОБА_1 є саме « НОМЕР_2 », а не « НОМЕР_1 » як помилково вказано представником позивача у позовній заяві та судом у резолютивній рішення від 17.03.2021 року та у резолютивній частині ухвали від 13.05.2026 року, тобто судом допущено технічні описки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину ухвали суду від 13.05.2026 року (за заявою позивача) та у рішення (з власної ініціативи) у даній справі, адже зазначені описки не впливають на зміст висновків суду, проте мають значення для виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки:

- у рішенні суду від 17.03.2021 року у справі №420/1818/21, зазначивши у вступній частині, у першому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення вірний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість неправильного РНОКПП НОМЕР_1

- в ухвалі суду від 13.05.2026 року у справі №420/1818/21, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали вірний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість неправильного РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у відповідності до положень ст.ст. 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М.Аракелян