Ухвала суду № 138863258, 10.08.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2026 р. № 400/9618/26

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з позовною заявою

Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, вул. Канатна, 83,м. Одеса,65012,вул. Канатна, 83,м. Одеса,65012 доПівденного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, вул. 9-а Слобідська, 40/1,м. Миколаїв,54003, просп. Богоявленський, 42А,м. Миколаїв,54018 проскасування рішення, оформленого протоколом від 05.03.2026 року № 2; скасування акта за формою Н-1/П від 09.03.2026 року; зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулась до адміністративного суду з позовом до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці з вимогами: 1) скасувати рішення спеціальної комісії у формі Протоколу №2 від 05.03.2026 засідання комісії із спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 23.07.2024 року 06.00 з змінним помічником командира земснаряду ОСОБА_1 в Філії "Днопоглиблюваний флот" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; 2) скасувати акт за формою Н-1/П від 09.03.2026 спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 23.07.2024 року о 6.00 в ілії "Днопоглиблюваний флот" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"на території ДП "Ізмаїльський морський торгівельний порт" з працівником ОСОБА_1 ; 3) зобов`язати Піденне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці призначити повторне спеціальне розслідування нещасного випадку, що стався 23.07.2024 з працівником ОСОБА_1 в Філії "Днопоглиблюваний флот" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України".

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документа про сплату судового збору.

Суд роз`яснює позивачу, відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, суд наголошує, що відповідно до п. 4 ст. 5 КАС України суб`єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, визначених Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб`єкту законом.

В позовній заяві Головне управління ПФУ в Одеській області не зазначає, на підставі якої норми закону передбачено право звернення Пенсійного фонду України до суду з питань оскарження акту спеціального розслідування нещасного випадку.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно зазначити, чим передбачено право звернення органів Пенсійного фонду України до суду з питань оскарження результатів розслідування нещасного випадку, та надати до суду документ про сплату судового збору в розмірі 3328 гривень, або 2662,40 гривень з урахуванням понижуючого коефіцієнту.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 122, 123, 160, 161, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко