Рішення № 13886313, 11.02.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2- 1165

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

"03" лютого 2011 рокум. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

судді:Безрученко Ю. О.

при секретарях:Мирошниченко О. Л.

Чернієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою КП «Макіївтепломережа»м. Макіївки до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в розмірі 2869,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2008 року КП «Макіївтепломережа» м. Макіївки звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в розмірі 2869,54 грн.

В судовому засіданні представник позивача Анісімова Ірина Володимирівна, діюча за дорученням від 04 січня 2011 року, пояснила, що відповідачка згідно особистого рахунку №НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: м. Макіївка 86115, АДРЕСА_1 та наймачем квартири є її померла матір ОСОБА_4 Згідно довідки розрахунку заборгованість за період з 01 вересня 2004 року по 01 липня 2008 року за відпущену теплову енергію складає 2869,54 грн. з урахуванням пільг. На вимогу добровільно сплатити заборгованість відповідач не відповіла. Просила стягнути на користь позивача з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 2869,54 грн. та судові витрати (том № 1 а. с.2-3, 28, 121, том № 2 а.с. 77, 127).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні. Вона є єдиною спадкоємницею після смерті її матері ОСОБА_4 Оскільки не укладений договір між нею та позивачем, більш того, не враховані пільги, якими користувалася її померла матір ОСОБА_4, як «дитина війни», та вона відповідно до Гірничого Закону України при нарахуванні заборгованості за послуги теплопостачання, що передбачені, більш того послуги нараховані за період життя ОСОБА_4, а тому може бути стягнута з неї лише 1/2 частина заборгованості. Просила повністю відмовити в задоволенні позовних вимог в звязку зі спливом строків позовної давності (том № 1 а. с.37-38, 82, 100, 123, том № 2 а.с. 92, 118, 125, 130,135-136, 143).

Суд, вислухав сторони, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно статті 815, 816 Цивільного кодексу України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобовязаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

У договорі найму житла мають бути вказані особи, які проживатимуть разом із наймачем. Ці особи набувають рівних з наймачем прав та обов'язків щодо користування житлом.

Пунктом 22 Правил, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року у разі коли споживач відповідно до законодавства має пільги з оплати послуг, у договорі робиться відповідна позначка. При цьому дані про зазначену пільгу вносяться у договір між виконавцем та постачальником. У разі отримання права на пільги споживач подає виконавцю письмову заяву та документи, що його підтверджують. Оплата за послуги з урахуванням пільг нараховується з дати подання документів, що підтверджують право на пільгу.

Відповідно до ст. 43 Гірничого Закону України особи, які мають право на безоплатне отримання вугілля на побутові потреби, але проживають у будинках, що мають центральне опалення, отримують компенсацію за оплату електроенергії, газу та центрального опалення житла, що виплачується за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно особистого рахунку №НОМЕР_1 ОСОБА_2 з 20 серпня 2004 року зареєстрована за адресою: м. Макіївка 86115, АДРЕСА_1 та наймачем квартири є її померла матір ОСОБА_4 (том № 1 а.с. 3).Згідно довідки розрахунку заборгованість за відпущену теплову енергію відповідно до договору (а.с. 125-126), дислокації та тарифів, затверджених Макіївською міською радою (а.с.127-151) складає за період з 01.07.2005 р. по 01.07.2008 р. 2869,54 грн., яка підлягає стягненню частково з відповідача в межах позовної давності в сумі 2541,97 грн. (а. с. 140-142), оскільки позивачем надано довідку в обґрунтування вимог, в якій зазначено, що враховані пільги, якими користувалася ОСОБА_4, як «Дитина війни».

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 506 (том № 2 а.с. 50).

Суд не бере до уваги посилання відповідача ОСОБА_2 в тій частині, що її матір померла, що підтверджується відповідним актовим записом про смерть, та вона не повинна сплачувати комунальні послуги за той час, оскільки на момент утворення заборгованості відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та на неї покладений солідарний обовязок по сплаті за комунальні послуги, в тому числі за відпущену теплову енергію.

Крім того, відповідач стверджує, що вона не заключала договір з позивачем про надання послуг та фактично не отримувала послуги, надані позивачем, що спростовано наданими доказами позивачем, а саме договором, що був укладений позивачем та комунальним підприємством, який обслуговує будинок за адресою: м. Макіївка 86115, АДРЕСА_1 температурними графіками, які були враховані позивачем при нарахуванні заборгованості за відпущену теплову енергію.

Більш того, суд не бере до уваги посилання відповідача ОСОБА_2 в тій частині що позивачем не враховані пільги, якими вона користується відповідно до Гірничого Закону України, в тій частині, що вона звільняється від оплати за послуги центрального опалення, оскільки оплата за послуги з урахуванням пільг нараховується з дати подання документів відповідачу, що підтверджують право на пільгу, а ОСОБА_6 не надано доказів в обґрунтування своїх заперечень, більш того відповідно до Гірничого Закону України вона має право як особа, яка проживає у будинку, що має центральне опалення, на отримання компенсації за оплату центрального опалення житла, що виплачується за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Макіївтепломережа»м. Макіївки до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в розмірі 2869,54 грн. підлягають задоволенню частково в межах строку позовної давності.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51,00 грн. на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30,00 грн. на користь позивача.

На підставі ст. 815 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КП «Макіївтепломережа»м. Макіївки до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в розмірі 2869,54 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Макіївтепломережа»м. Макіївки заборгованість за відпущену теплову енергію в розмірі 2541,97 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30,00 грн., всього 2571,97 (дві тисячі пятсот сімдесят одну гривню 97 коп.) з перерахуванням вказаної суми на рахунковий рахунок 26009402000 в ЗАТ Донгорбанк м. Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547, судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 грн. (пятдесят одної гривні 00 коп.).

В іншій частині позову КП «Макіївтепломережа»м. Макіївки до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: