Рішення № 138862721, 10.08.2026, Сновський районний суд Чернігівської області (до 25.04.2025 - Щорський районний суд Чернігівської області)

Справа № 749/560/26

Номер провадження 2/749/441/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 серпня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 749/560/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулось до Сновського районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 63 059,10 грн а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 15 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії № 583883378 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» належним чином виконав свої зобов`язання за умовами Договору та надав відповідачу грошові кошти у повному обсязі: 15.01.2022 перерахував перший Транш у розмірі 20 000,00 грн на банківську картку відповідача № НОМЕР_4; 15.01.2022 перерахував другий Транш у розмірі 9 900,00 грн на ту ж картку відповідача. Відповідач, в свою чергу, зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування коштами відповідно до умов договору. Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань утворилась заборгованість у розмірі 63 059,10 грн, з яких: 29 900,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 33 159,10 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах. У подальшому до Договору факторингу укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу.

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №175 від 05.05.2022 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 ( з урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача на загальну суму 63 059,10 грн.

30.10.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 30/1023-01. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 30.10.2023 до Договору факторингу № 30/1023-01 від 30.10.2023 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 63 059,10 грн.

11.07.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Позивач уклали Договір факторингу № 11/07/25-Е відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. За цим договором Фактор зобов`язуються передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані Зазначені в Реєстрі Боржників, витяг долучено до позову. Відповідно до п.1.2. перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Відповідно до Реєстру Боржників від 14.07.2025 №б/н за договром факторингу №11/07/25-Е від 11.07.2025 та Акту прийому-передачі Реєстру Боржників 14.07.2025 №б/н за Договором факторингу №11/07/25-Е від 11.07.2025 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача загальну суму 63 059,10 грн. Відповідач належним чином свої обов`язки не виконаа, у зв`язку із чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2026 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

11 червня 2026 року ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив справу розглянути без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема судом було розміщено (оприлюднено) на вебпорталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №749/560/26 відповідача ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, судом 10 серпня 2026 року постановлено ухвалу про здійснення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, жодних заяв від неї не надходило, та у строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подала, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступного висновку.

Завданнями цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Здійснюючи правосуддя (ч. 1 ст. 5 ЦПК України), суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з принципом диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Приписами статей 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 15 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії № 583883378 (далі Кредитний договір) у формі електронного документа відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».

Перед укладанням кредитного договору відповідач, з метою отримання кредиту, за допомогою мережі інтернет перейшов на офіційний сайт Перівсного кредитора за адресою www.moneyveo.ua. Відповідач самостійно зареєструвався на сайті, створив особистий кабінет позичальника, заповнив та подав Заявку на отримання грошових коштів у кредит від 15.01.2022, в якій вказав свої персональні дані: прізвище, ім`я, по-батькові ОСОБА_1 ; дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом видачі 7433 03.05.2018; адресу реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; номер телефону: НОМЕР_3 ; електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; номер банківської картки: НОМЕР_4 .

Відповідач пройшов належну перевірку (верифікацію), ознайомився з офертою, індивідуальною частиною Кредитного договору та Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною Кредитного договору. Первісний кредитор відправив на телефон відповідача персональний одноразовий ідентифікатор MNV4QD57 (відправлено 15.01.2022 о 04:47:58). Відповідач ввів зазначений ідентифікатор у відповідне поле та підписав договір (введено 15.01.2022 о 04:48:21), що підтверджується Довідкою щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора.

Позивачем надано до матеріалів справи Договір кредитної лінії №583883378 та Правила надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною Кредитного договору (редакція Правил діє з 13.05.2021). Однак Правила не містять електронного підпису відповідача

Наданий Кредитний договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором MNV4QD57, що відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до пункту 1.1 Кредитного договору, Первісний кредитор зобов`язався надати Відповідачу Кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 29 900,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності.

Відповідно до пункту 1.3 Кредитного договору, Первісний кредитор надав перший Транш у сумі 20 000,00 грн (двадцять тисяч гривень) одразу після укладення Договору, який мав бути повернений до 24.01.2022 р.

Відповідно до пункту 1.7 Кредитного договору, кредитна лінія надається строком на 9 (дев`ять) днів від дати отримання Кредиту Позичальником (Дисконтний період), а саме до 24.01.2022 р.

Відповідно до пункту 1.4 Кредитного договору, Відповідач у будь-який час протягом Дисконтного періоду міг збільшити суму Кредиту (отримати черговий Транш) в межах Кредитного ліміту шляхом ініціювання такої операції в Особистому кабінеті. Відповідач скористався цим правом: 15.01.2022 було надано додатковий Транш у розмірі 9 900,00 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот гривень), що підтверджується Довідкою щодо дій позичальника. Таким чином, загальна сума Кредиту за Договором склала 29 900,00 грн (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот гривень).

Відповідно до пункту 1.9.1 Кредитного договору, виключно на період строку Дисконтного периоду (9 днів) нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 737,30 % річних, що становить 2,02 % від суми Кредиту за кожний день користування ним.

Відповідно до пункту 1.9.3 Кредитного договору, якщо Позичальник користуватиметься Кредитом після закінчення Дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів у порядку, передбаченому пунктом 1.8 Договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною та Індивідуальною процентними ставками скасовуються, та до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою в розмірі 766,50 % річних, що становить 2,10 % на день від суми Кредиту за кожний день користування ним.

Відповідно до пункту 1.12.2 Кредитного договору, з наступного дня після закінчення Дисконтного периоду (тобто з 25.01.2022) Позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати Кредитодавцю проценти з розрахунку 1087,70 % річних, що становить 2,98 % на день від суми Кредиту за кожний день користування ним.

Відповідно до пункту 1.12.1 Кредитного договору, зобов`язання щодо повернення основної суми Кредиту переносяться на наступний день після закінчення Дисконтного периоду, однак не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів від дати закінчення Дисконтного периоду.

Відповідно до пункту 5.3 Кредитного договору, Сторони погодились, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього Договору (після 90 дня від дати закінчення Дисконтного періоду) чи його дострокового розірвання, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 4.3 Кредитного договору, за порушення Відповідачем строків повернення Кредиту та/або прострочення сплати процентів Первісний кредитор має право стягнути пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу. При цьому сукупна сума неустойки не може перевищувати половину суми Кредиту, одержаної Позичальником за цим Договором.

Первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав Відповідачу грошові кошти у повному обсязі:

- 15.01.2022 перерахував перший Транш у розмірі 20 000,00 грн на банківську картку Відповідача № НОМЕР_4, що підтверджується Платіжним дорученням № 118d8d2a-b238-4424-a3bc-2b950feda5f8 від 15.01.2022 (Додаток № 9 до позовної заяви), проведеним АТ «АЛЬФА-БАНК» 15.01.2022;

- 15.01.2022 перерахував другий Транш у розмірі 9 900,00 грн на ту ж картку Відповідача, що підтверджується Платіжним дорученням № 3768b217-ae57-4085-86ff-4346f71f7959 від 15.01.2022, проведеним АТ «АЛЬФА-БАНК» 15.01.2022.

У призначенні платежу зазначено: «Переказ коштів згідно договору № 583883378 від 15.01.2022, ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_4». Грошові кошти перераховані відповідно до реквізитів, вказаних Відповідачем у Заявці.

Факт перерахування коштів також підтверджуються долученим до матеріалів справи інформацією від АТ «ПриватБанк» та випискою по рахунку № НОМЕР_5 за період 15.01.2022-20.01.2022, що належить ОСОБА_2 , фінансовий телефон НОМЕР_6 .

Згідно наданих розрахунків заборгованості відповідач зобов`язань за Кредитним договором не виконав.

Відповідно до Розрахунку заборгованості, підготовленого Первісним кредитором, вбачається:

- з 15.01.2022 по 24.01.2022 (9 днів Дисконтного періоду): нараховувались проценти в розмірі 603,98 грн на день (2,02 % від 29 900,00 грн), що за вказаний розрахунок свідчить про застосування ставки, зазначеної в п. 1.9.1 Кредитного договору;

- з 28.01.2022 (після закінчення Дисконтного періоду та пільгового періоду): нараховувались проценти в розмірі 891,02 грн на день, що відповідає ставці 2,98 % від суми кредиту (1 087,70 % річних) відповідно до пункту 1.12.2 Кредитного договору;

- станом на 23.04.2022 загальна сума до сплати за розрахунком Первісного кредитора склала 63 059,10 грн, з них: тіло кредиту 29 900,00 грн, проценти 33 159,10 грн;

- 05.05.2022 відбулось балансове списання (відображення переходу права вимоги) у зв`язку з відступленням права вимоги.

Загальний строк нарахування процентів після закінчення Дисконтного періоду не перевищує 90 календарних днів, що відповідає обмеженням, встановленим пунктом 1.12.1 Кредитного договору.

Розрахунок заборгованості ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» підтверджує, що станом на момент придбання права вимоги 05.05.2022 заборгованість Відповідача складала 63 059,10 грн (тіло кредиту 29 900,00 грн, проценти 33 159,10 грн), яка залишилась незмінною на дату передачі права вимоги 30.10.2023.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до боржників ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». За умовами вказаного договору факторингу, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно пункту 1.3 договору право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. За умовами пункту 4.1 договору, право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі, встановленій у відповідному додатку. Згідно умов пункту 8.2 договору, строк цього договору закінчується 28.11.2019, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

Відповідно до пункту 1.5 договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 встановлено, що реєстр прав вимоги означає перелік прав вимоги до боржників, що відступається за договором. Форма вказаного реєстру наведена в додатку № 1 до договору .

28 листопада 2019 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено додаткову угоду № 19 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, за умовами якої сторони дійшли згоди викласти пункт 8.2 договору в такій редакції: "Строк дії цього договору починає перебіг у момент, визначений у пункті 8.1 цього договору та закінчується 31 грудня 2020 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором".

31 грудня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено додаткову угоду № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, за умовами якої клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Строк дії договору продовжено до 31.12.2021.

Додатковими угодами № 27 від 31.12.2021, № 31 від 31.12.2022, № 32 від 31.12.2023, вносились зміни до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, відповідно до яких, зокрема, строк його дії було продовжено до 31.12.2024 включно.

На виконання цього договору 05.05.2022 Первісний кредитор та ТОВ «Таліон Плюс» підписали Реєстр прав вимоги № 175, відповідно до якого від Первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Факт фінансування підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків та Протоколом узгодження . Дата переходу права вимоги: 05.05.2022.

30.10.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») укладено Договір факторингу № 30/1023-01. На виконання цього договору 30.10.2023 підписано Реєстр прав вимоги № 1, відповідно до якого від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до Відповідача. Факт фінансування підтверджується Платіжною інструкцією (Додаток № 16 до позовної заяви). Дата переходу права вимоги: 30.10.2023.

11.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 11/07/25-Е. Відповідно до Реєстру Боржників № Б/Н від 14.07.2025 та Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 14.07.2025 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 63 059,10 грн. Факт фінансування підтверджується Платіжною інструкцією. Дата переходу права вимоги: 14.07.2025.

Вказані договори факторингу підтверджують належний перехід прав вимоги до відповідача за кредитним договором - до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», оскільки умовами укладених договорів факторингу передбачено перехід права вимоги з моменту підписання реєстру права вимоги та не пов`язано з оплатою за договором факторингу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ч. ч. 12, 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь в судовому розгляді справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Отже, чинне законодавство України надає можливість укладати кредитні договори у формі електронного документу з використанням електронних підписів сторонами.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Частиною 1 ст. 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ч. 2 ст. 1078 ЦК України майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що умови зазначених у позовній заяві договорів факторингу передбачали можливість передачі права вимоги, які виникнуть після дати підписання договорів факторингу. Такі умови договорів факторингу не суперечать нормам чинного законодавства, є правомірними, тобто такими, що продовжують певні цивільні права та обов`язки.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 18.10.2023 у справі № 905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29.06.2021 у справі № 753/20537/18, від 21.07.2021 у справі № 334/6972/17, від 27.09.2021 у справі №5026/886/2012 тощо).

Оскільки предметом судового розгляду є спір про стягнення із відповідача на користь та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованості за кредитним договором, а договори факторингу відповідачем не оспорювались у даному випадку слід виходити з презумпції правочину, а також презумпції обов`язковості виконання договору.

Отже, з огляду на наведені обставини та докази у справі, вбачається, що відбулась заміна кредитодавця, на підставі укладених договорів, а тому до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», перейшло право вимоги за Кредитним договором №583883378 від 15.01.2022 року, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 .

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за Кредитним договором № 583883378 від 15.01.2022 у загальному розмірі 63 059,10 грн, яка складається з: заборгованість по тілу кредиту: 29 900,00 грн; заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом: 33 159,10 грн; заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи): 0,00 грн.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позивачем вимог, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що Кредитний договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором MNV4QD57. Одночасно з підписанням Договору Первісний кредитор направив на електронну адресу Відповідача pizdak5876822@gmail.com електронного листа з повідомленням про успішне підписання Договору та примірником Договору у формі, що унеможливлює зміну його змісту.

З огляду на наведене суд доходить висновку, що Кредитний договір є укладеним у належній формі та відповідно до вимог чинного законодавства України. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19.

Факт надання Відповідачу грошових коштів підтверджується двома платіжними дорученнями від 15.01.2022, обидва проведені АТ «АЛЬФА-БАНК» 15.01.2022: Платіжне доручення № 118d8d2a-b238-4424-a3bc-2b950feda5f8 на суму 20 000,00 грн (перший Транш); Платіжне доручення № 3768b217-ae57-4085-86ff-4346f71f7959 на суму 9 900,00 грн (другий Транш).

Кошти перераховані на банківську картку № НОМЕР_5 , реквізити якої вказав сам відповідач у Заявці. Отже, Первісний кредитор свої зобов`язання з надання кредитних коштів виконав у повному обсязі.

Досліджуючи Розрахунок заборгованості Первісного кредитора, суд встановлює таке.

Відповідно до умов Кредитного договору застосовувались такі процентні ставки:

1. Дисконтний період (15.01.2022 - 24.01.2022, 9 днів). Відповідно до пункту 1.9.1 Кредитного договору нарахування процентів здійснювалось за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 737,30 % річних (2,02 % на день). З 15.01.2022 загальна сума кредиту склала 29 900,00 грн. Щоденне нарахування: 29 900,00 ? 2,02 % = 603,98 грн. Зазначена сума відповідає даним розрахунку за кожен день з 15.01.2022 по 23.01.2022.

2. Пільговий період (25.01.2022 - 27.01.2022, 3 дні). Відповідно до пункту 4.4 Кредитного договору, протягом трьох календарних днів після спливу Дисконтного періоду нарахування процентів та неустойки призупинялось. У випадку коли, протягом Пільгового періоду Позичальник не повернее суму кредиту, Кредитодавець здійснює донарахування зобов`язань і за Пільговий період.

3. Після закінчення Дисконтного та Пільгового періодів (з 28.01.2022 з урахуванням донарахувань з 25.01.2022-27.01.2022). Оскільки Відповідач не повернув суму Кредиту та не сплатив проценти, до відносин між Сторонами застосовано ставку 1 087,70 % річних (2,98 % на день) відповідно до пункту 1.12.2 Кредитного договору. Щоденне нарахування: 29 900,00 ? 2,98 % = 891,02 грн.

4. Відповідно до пункту 1.12.1 Кредитного договору, зобов`язання щодо повернення основної суми переносяться, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду. Дисконтний період закінчився 24.01.2022. Відповідно, 90 календарних днів від 24.01.2022 спливають 24.04.2022. Розрахунок заборгованості Первісного кредитора містить нарахування лише до 23.04.2022 (включно), тобто у межах 90-денного обмеження. Після цього нарахування процентів припинені, що відповідає умовам Договору та вимогам закону. Підсумкова сума до сплати станом на 23.04.2022 становить 63 059,10 грн.

Розрахунок заборгованості ТОВ «Таліон Плюс`є узгодженим з розрахунком Первісного кредитора та підтверджує заборгованість у сумі 63 059,10 грн, яка не змінювалась протягом всього строку перебування права вимоги у ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (жодних нарахувань цими компаніями не здійснювалось).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК).

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України).

Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , уклавши Кредитний договір № 583883378 від 15.01.2022 року з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», добровільно взяв на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними в порядку та строки, визначені зазначеним Договором. Проте, всупереч умовам Кредитного договору № відповідач свої зобов`язання у повному обсязі не виконав, кредитні кошти у встановлений строк не повернув, відсотки за користування кредитом не сплатив, що призвело до утворення заборгованості, право вимоги за якою в установленому законом порядку перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс».

Доказів повного або часткового погашення заборгованості за Кредитним договором № 583883378 від 15.01.2022 року після набуття ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс» права вимоги, а також доказів, що спростовують обґрунтованість або розмір заявлених позовних вимог, відповідачем суду не надано.

За таких обставин позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс» є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до пункту 6 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторону, проти якої ухвалено рішення.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс».

Відповідно до частини 1 статті 137 та пунктів 1, 2 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами за результатами розгляду справи. Позивачем надано належне підтвердження понесених витрат на правничу допомогу згідно з Договором про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025 року та Додатковою угодою № 25770918422 від 01.09.2025 року до нього, а обсяг наданих послуг підтверджено відповідним Актом прийому-передачі наданих послуг.

З огляду на обґрунтованість та співрозмірність заявлених витрат на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн складності справи та фактично наданих послуг, суд вважає їх такими, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 638, 639, 652, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, ст.ст. 2,5,10-13,18,141,258-259,263-265, 273 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» (код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: м. Київ, вул. Алматинська, буд.8, офіс 310а) заборгованість за Кредитним договором № 583883378 від 15.01.2022 року у розмірі 63 059 (шістдесят три тисячі п`ятдесят дев`ять) грн 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» (код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: м. Київ, вул. Алматинська, буд.8, офіс 310а) судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» (код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: м. Київ, вул. Алматинська, буд.8, офіс 310а) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду відповідно до ст. 355 ЦПК України або через Сновський районний суд Чернігівської області відповідно до п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України.

Суддя М.С. Чигвінцев