Рішення № 138862364, 07.08.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/826/26

Номер провадження 2/954/2118/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 25.02.2021 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладено Договір № 526915. Сума кредиту (загальний розмір) складає 18750.00 грн. Строк кредиту 730 днів, з кінцевим терміном повернення 25.02.2023 .

30.06.2021 було укладено договір № 30-06/2021 відповідно до якого ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 526915.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 526915.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 526915.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №526915 від 25.02.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 50442.31 грн, з яких:

- заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 18750.00 грн;

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 29683.75 грн;

- заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) -2008.56 грн;

- заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.0000 грн;

- заборгованість за комісіями - 0.0000 грн;

- інфляційні збитки - 0.0000 грн;

- нараховані 3% річних -0.0000 грн.

У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договором № 526915 від 25.02.2021 у розмірі 50442.31 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662.40 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16000.00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, у тому числі смс-повідомлення на ел. пошт. ІНФОРМАЦІЯ_1 та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзив на позовну заяву не надав.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, суд встановив, що 25.02.2021 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладено Договір № 526915, відповідно до умов якого сторони узгодили наступні умови:

1.3. Сума кредиту (загальний розмір) складає 18 750,00 грн.

1.4. Строк кредиту 730 днів, з кінцевим терміном повернення 25.02.2023 (включно). Детальні терміни повернення кредиту, визначені в Графіку платежів, що є додатком №1 до цього Договору (далі Графік платежів).

1.5. Тип процентної ставки встановлення та становить: фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду п включно) 25% в день (9125% річних) (далі - Проценти за перший день за перший день користування кредитом (користування кредитом); - за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) и до кінця строку надання кредиту 85% річних (далі Поточні проценти).

1.6. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.

1.7. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає 127,36% річних.

1.8. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає 39 190,84 грн.

2.1. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування: - у розмрі 15 000,00 гривень за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані Споживачем Товариству у будь-який спосіб; - у розмірі 3 750,00 гривень на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати Процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п.3.5 Договору.

Додано правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (нова редакція) «Затверджено» наказом №06-КД Директором ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» від 26.10.2020.

Згідно з платіжним дорученням №4661 від 25.02.2021, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» перерахувало кошти в розмірі 15000,00 грн, призначення платежу видача кредиту згідно договору №526915 від 25.02.2021.

За розрахунком, наданим ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», заборгованість ОСОБА_1 станом на 30.06.2021 складає 24025,36 грн.

30.06.2021 було укладено договір № 30-06/2021 відповідно до якого ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 526915.

За витягом з Реєстру боржників до вказаного Договору факторингу № 30-06/2021 від 30.06.2021, загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за №526915 від 25.02.2021, на момент відступлення права вимоги становило 24025,36 грн.

За розрахунком, наданим ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», заборгованість ОСОБА_1 станом на 10.01.2023 складає 48433,75 грн.

Згідно з платіжним дорученням №263230010 від 30.06.2021, ТОВ "Вердикт Капітал" перерахувало ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» кошти в розмірі 1841030,52 грн, згідно договору факторингу № 30-06/2021.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 526915.

За витягом з Реєстру боржників до вказаного Договору факторингу № 10-01/2023 від 10.01.2023, загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за №526915 від 25.02.2021, на момент відступлення права вимоги становило 48433,75 грн.

За розрахунком, наданим ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», заборгованість ОСОБА_1 станом на 04.03.2026 складає 50442,31 грн.

Доказів, які б підтверджували сплату боргу за спірним договором, суду не надано.

До матеріалів справи також додано: копію Статута Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (нова редакція), затверджено протоколом загальних зборів учасників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» №17/05-2023 від 17.05.2023.

Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в розмірі 50442,31 грн.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 627-628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.629,638 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Висновок суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

25.02.2021 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладено Договір № 526915. Сума кредиту (загальний розмір) складає 18750.00 грн. Строк кредиту 730 днів, з кінцевим терміном повернення 25.02.2023 .

30.06.2021 було укладено договір № 30-06/2021 відповідно до якого ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 526915.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 526915.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 526915.

Отже, ураховуючи те, що відповідач належним чином не виконує обов`язки за укладеним Договором, не надав жодного доказу на спростування вказаної заборгованості або про сплату боргу, вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 50442,31 грн (п`ятдесят тисяч чотириста сорок дві гривні 31 копійка) за договором № 526915 від 25.02.2021, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №0624970110 від 12.03.2026, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі.

Щодо стягнення витрат на професійну правову допомогу у розмірі 16000,00 грн, суд зазначає наступне. Як вбачається з письмових матеріалів справи, між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» було укладено договір про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024. Відповідно до договору клієнт зобов`язується прийняти надану йому правову допомогу та здійснити її оплату у відповідності до умов договору. Суд врахував додану заявку на надання юридичної допомоги №631 від 02.02.2026 та Витяг з Акту № 19 про надання юридичної допомоги від 27.02.2026, за яким надавалася послуга:

- усна консультація з вивченням документів становила 2 години (ціна 4000,00 грн, тобто 2000,00 грн за 1 годину);

- складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду становила 4 години (ціна 12000,00 грн, тобто 3000,00 грн за 1 годину).

Так, суд проаналізував додані матеріали та дійшов висновку про обґрунтованість витрат щодо усної консультації та обґрунтування складання позовної заяви у розмірі 16000,00 грн.

Ураховуючи викладене, на підставі ст. 526,527,610-612,627-629,638 ЦК України, керуючись ст. 2,10,12,76,81,89,133,141,263-265,273,280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором № 526915 від 25.02.2021 у розмірі 50442,31 грн (п`ятдесят тисяч чотириста сорок дві гривні 31 копійка).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судові витрати в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) за сплату судового збору та 16000,00 грн (шістнадцять тисяч гривень 00 копійок) за правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», місцезнаходження: вул. Мечнікова, 3, офіс 306, м. Київ, 01133; ЄДРПОУ - 44276926.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .

СуддяВ.М. Олійник