Вирок № 138862360, 07.08.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/78/26

Номер провадження 1-кп/954/152/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №22026230000000048, внесене до ЄРДР 15.01.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Лисичанськ Ворошиловградської області УРСР, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не є депутатом ради будь-якого рівня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст.436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Протоколом так званої «Горностаевской территориальной избирательной комиссии о результатах выборов» (мовою оригіналу) оголошено результати виборів депутатів так званого «Совета депутатов Горностаевского муниципального округа первого созыва» (мовою оригіналу). Відповідно до вищевказаного протоколу обрано 15 депутатів, серед яких ОСОБА_7 , який обраний за списками всеросійської політичної партії «Единая россия» (мовою оригіналу).

19.09.2023 рішенням № 2 «Об избрании председателя совета депутатов Горностаевского муниципального округу Херсонской области» (мовою оригіналу) ОСОБА_7 обрано головою вищезазначеного незаконного органу влади та розпочато останнім виконання своїх службових обов`язків.

При виконанні організаційно-розпорядчих повноважень ОСОБА_7 , використовуючи канал окупаційного органу «ІНФОРМАЦІЯ_3» (мовою оригіналу) в месенджері «Telegram», з метою популяризації своєї діяльності та демострації виконання своїх службових обов`язків на вищевказаній посаді, розпочав пропагандистську інформаційну діяльність у співпраці з представниками держави-агресора, спрямовану на підтримку держави-агресора, зокрема щодо виправдування та заперечення тимчасової окупації частини території України Російською Федерацією, пропагування ідей шовіністичного російського режиму та інше.

Так, ОСОБА_7 , переслідуючи прямий умисел направлений на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з представниками держави-агресора, спрямовану на підтримку окупаційної адміністрації держави-агресора, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, у невстановленому місці та час, але не пізніше 30 вересня 2023 року записав відеозапис з зверненням до мешканців Горностаївського району із привітанням з нагоди святкування річниці «воссоединения» (мовою оригіналу) у якому ОСОБА_7 створює позитивний образ окупації та відтворюється типовий наратив пропаганди РФ, яким виправдовується тимчасова окупація російською федерацією частини території України.

Вказаний відеозапис з виступом ОСОБА_7 30 вересня 2023 року розміщено на каналі окупаційного органу «ІНФОРМАЦІЯ_3» (мовою оригіналу) в месенджері «Telegram» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий умисел направлений на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з представниками держави-агресора, спрямовану на підтримку окупаційної адміністрації держави-агресора, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, у невстановленому місці та час, але не пізніше 04 листопада 2023 року записав відеозапис з зверненням до мешканців Горностаївського району із привітанням з нагоди святкування «дня народного единства» (мовою оригіналу) у якому міститься твердження, що Горностаївський район Херсонської області є частиною російської федерації.

Вказаний відеозапис з виступом ОСОБА_7 04 листопада 2023 року розміщено на каналі окупаційного органу «ІНФОРМАЦІЯ_3» (мовою оригіналу) в месенджері «Telegram» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13.

Крім того, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення тимчасової окупації частини території України, Російською Федерацією, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, 30 вересня 2023 року у невстановленому місці, умисно у відкритому «Telegram» каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мовою оригіналу) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 висловив та поширив звернення наступного змісту: «Уважаемые земляки позвольте вас от имени депутатов Горностаевского муниципального округа поздравить Годовщиной воссоединения Херсонщины с великой россией сегодня мы имеем возможность говорить на родном языке мы имеем возможность строить свое светлое будущее. Мы знаем, что на сегодняшний момент иметься много проблем, это и дороги и социальные объекты это и школы больницы, но мы обязательно справимся со всеми нелегкими задачами и сделаем наш район намного краше и жизнь людей в этом районе на. много лучше всех еще раз праздником» (мовою оригіналу).

Висновком лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи встановлено, що у вищевказаному висловлювані ОСОБА_7 наявні ознаки виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Зміст вищевказаного відеозапису став доступним для загального ознайомлення усіх користувачів у засобі масової інформації, серед необмеженої кількості людей на території усіх держав, де є доступ до всесвітньої мережі Інтернет, підписників і читачів «Telegram» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мовою оригіналу) та 20 серпня 2024 року - на момент виявлення публікації з вищевказаним відеозаписом, остання мала 1900 переглядів.

04 листопада 2023 року у невстановленому місці, умисно у відкритому «Telegram» каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мовою оригіналу) (ІНФОРМАЦІЯ_13) ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел спрямований на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься заперечення тимчасової окупації частини території України Російською Федерацією, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, повторно, висловив та поширив відеозапис зі зверненням наступного змісту (мовою оригіналу): «Уважаемые жители Горностаевского района, дорогие мои землякипозвольте мне от лица всего муниципального образования от имени всех депутатов нашего района поздравить вас с большим праздником днемнародного единства. Мы сегодня все с вами являемся частью большой и великой россии сегодня каждый из нас готов принести пользу своемуотечеству как раньше приносили пользу наши предки наши родителии нашипрадеды. Сегодня в этот день каждого из нас наверное наполняет гордость за наше прошлое, я хочу пожелать всем в этот светлый и наполненныйглубоким смыслом день, жизненного оптимизма уверенности в своих силах и возможностях, семейного благополучия. Вы знаете что на всей историинашей страны ей всегда кто-то угрожал, но всегда россия выходила из этихвсех угроз победителем по этому мы все знаем с вами точно, что враг будет разбит победа будет за нами и мирная жизнь восстановится на всей нашейродной илюбимой территории» (мовою оригіналу).

Висновком лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи встановлено, що у вищевказаному висловлювані ОСОБА_7 наявні ознаки заперечення тимчасової окупації частини території України.

Зміст вищевказаного відеозапису став доступним для загального ознайомлення усіх користувачів у засобі масової інформації, серед необмеженої кількості людей на території усіх держав, де є доступ до всесвітньої мережі Інтернет, підписників і читачів «Telegram» каналу «ІНФОРМАЦІЯ_3» (мовою оригіналу) та 20 серпня 2024 року - на момент виявлення публікації з вищевказаним відеозаписом, остання мала 1900 переглядів.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст.436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:

Документами:

Витягами з ЄРДР, що підтверджують факт внесення відомостей про кримінальне провадження та його процесуальний рух (а. с. 17-19, 22,38-39, 52, 80-81, 88-89, 120-121, 130-131, 140-141 т. 2);

Протоколом огляду від 06.01.2026, об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 де завантажується сторінка на телеграм канал «ІНФОРМАЦІЯ_3» (мовою оригіналу) де наявний розділ «Структура муниципального образования» (мовою оригіналу) та виявлено офіційну електрону адресу т.зв. «совета депутатов Горностаевского муниципального округу Херсонской области» (мовою оригіналу), який підтверджує функціонування окупаційного органу та наявність офіційного ресурсу/каналу (а. с. 231-240 т. 2).

Протоколом огляду від 15.08.2024, об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 де завантажується сторінка «Избирательная комиссия Херсонской области» (мовою оригіналу) та розміщена вкладка «Решения» (мовою оригіналу) у якій під час огляду виявлено документ під назвою: «Решение комиссии от 10 сентября 2023 года № 13/55 «О результатах выборов депутатов Совета депутатов Горностаевского муниципального округа первого созыва» (мовою оригіналу) та який містить додаток до рішення зі списком обраних депутатів Ради депутатів Горностаївського муніципального округу першого скликання, де вказаний у списках ОСОБА_7 . Такий доказ підтверджує, що ОСОБА_7 був обраний депутатом незаконного окупаційного органу (а. с. 1-13 т. 4).

Протоколом огляду від 19.08.2024, об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 де завантажується сторінка телеграм- канал« ІНФОРМАЦІЯ_5 » (мовою оригіналу), та в розділі «Документы» вкладці «Муниципальные правовые акты» є документ під назвою: «Решение Совета депутатов Горностаевского муниципального округа от 19.09.2023 г. № 2 «Об избраний Председателя Совета депутатов Горностаєвского муниципального округа Херсонской области»» (мовою оригіналу) в якому міститься документ з рішенням ради депутатів Горностаївського муніципального округу Херсонської області від 19.09.2023 № 2, щодо обрання голови ради депутатів Горностаївського муніципального округу Херсонської області, ОСОБА_7 . Указаним доказ підтверджує виконання ОСОБА_7 організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади. (а. с. 14-22 т. 4).

Протоколом огляду від 19.08.2024, об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14, де завантажується сторінка «Губернатор Херсонской области Официальный портал» (мовою оригіналу) у розділ «Документы» у вкладці «Муниципальные правовые акти органов местного самоуправления Херсонской области» виявлено документ під назвою: «Решение Совета депутатов Горностаевского муниципального округа от 19.09.2023 г. № 4 «О созданий, утверждения состава и Положения о постоянных комиссиях Совета депутатов Горностаевского муниципального округа Херсонской области» опублікований 19.09.2023 за підписом Председателя Совета депутатов Горностаевского муниципального округа Херсонской области» ОСОБА_7 . Указаний доказ підтверджує подальшу участь ОСОБА_7 в організації та функціонуванні окупаційної адміністрації (а. с. 23-43 т. 4).

Протоколом огляду від 19.08.2024, об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 де завантажується сторінка «Губернатор Херсонской области Официальный портал» (мовою оригіналу) та у розділі «Документы» вкладці «Муниципальние правовые акты органов местного самоуправления Херсонской области» (мовою оригіналу) є документ під назвою: «Решение Совета депутатов Горностаевского муниципального округа от 02.11.2023 г. № 23 «Об утверждений Положения о структуре Совета депутатов Горностаевского муниципального округа Херсонской области» (мовою оригіналу) опублікований 02.11.2023 щодо затвердження структури ради депутатів Горностаївського муніципального округу Херсонської області за підписами т.зв. «голови ради депутатів Горностаївського муніципального округу Херсонської області» ОСОБА_7 та т.зв. «голови Горностаївського муніципального округу Херсонської області» ОСОБА_8 . Указаний доказ підтверджує контакти ОСОБА_7 з представниками держави-агресора та його діяльність у системі окупаційного управління (а. с. 44-54 т. 4).

Протоколом огляду від 19.08.2024, об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 сайт «ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА», ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СВЕДЕНИЙ ИЗА ЕГРЮ/ЕГРИГ (мовою оригіналу) та наявні дані: «РЕЗУЛЬТАТЬІ ПОИСКА - СОВЕТ ДЕПУТАТОВ ГОРНОСТАЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ Херсонская область, ОГРН: 1239500008450, дата присвоения ОГРН: 26.09.2023, ИНН: 9500019623, КПП: 950001001, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА: ОСОБА_7 ». Указаний доказ підтверджує офіційну реєстрацію незаконного органу в російській правовій системі та зазначення ОСОБА_7 його головою (а. с. 55-65 т. 4).

Протоколом огляду від 19.08.2024, об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 де завантажується сторінка на телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мовою оригіналу) де міститься публікація у формі тексту, датована 12 квітня 2024 року 18:39, наступного змісту: «На территории Горностаевского муниципального округа, 12 апреля 2024 года, председателем Совета депутатов - ОСОБА_9 , было организовано торжественное вручение удостоверений и нагрудных значков депутатам Совета Горностаєвского МО Херсонской области ...». Указаний доказ підтверджує, що ОСОБА_10 продовжував діяти як голова окупаційної ради та організовував її діяльність (мовою оригіналу (а. с. 66- 76 т. 4).

Протоколом огляду від 12.08.2024, об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 де завантажується сторінка на телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де міститься публікація у формі тексту та фотографій, датована 3 червня 2024 року 10:43 наступного змісту: «Секретарь Херсонского регионального отделения партии «Единая Россия», сенатор Российской Федерации ОСОБА_27 посетил Горностаевский муниципальный округ. Сенатор вручил Главе Горностаєвского муниципального округа ОСОБА_12 и Председателю Совета депутатов Горностаєского МО, Секретарю местного отделения партиий «Единая Россия» ОСОБА_13 грамоты за активное участие и большой личный вклад в организацию и проведение мобилизационных мероприятий в рамках избирательной кампаний по выборам Президента Российской Федерации. Сенатор выразил личную благодарность и пожелал представителям Горностаевского округа плодотворной работы и дальнейшего развития». Також, у вказаній публікації виявлено невстановлену особу, зовні схожу на громадянина рф ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Такий доказ підтверджує співпрацю ОСОБА_7 з російськими органами та політичною партією держави-агресора (а. с. 77-89 т. 4).

Протоколом огляду від 20.08.2024, об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 де завантажується сторінка на телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де міститься публікація у формі тексту та фотографій, датована 14 липня 2024 року 08:16 та наявний текст (мовою оригіналу) наступного змісту: «В Горностаевском муниципальном округе празднуют День российской почты. Секретарь местного Горностаевского отделения ВПП «ЕДИНАЯ РОССИЯ» ОСОБА_14 лично поздравил всех работников Горностаевской почты с профессиональньм праздником, вручил благодарственние письма и подарки, а также поблагодарил их за ежедневньй труд, ответственность и преданность своей профессий» (мовою оригіналу). Також, у вказаній публікації виявлено невстановлену особу зовні схожу на громадянина РФ ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Указаний доказ підтверджує, що ОСОБА_10 продовжував діяти як голова окупаційної ради та організовував її діяльність (а. с. 90-106 т. 4).

Протоколом огляду від 12.08.2024, де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 де завантажується сторінка на якій в телеграм- каналі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (мовою оригіналу), міститься публікація у формі тексту та відеофайлу, датована 9 травня 2024 року 08:42, де виявлено невстановлену особу зовні схожу на громадянина рф ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вдягненого у камуфльований одяг, який вітає мешканців Горностаївського району з т. зв. «Днем перемоги» (а. с. 7-17 т. 3).

Протоколом огляду від 20.08.2024, об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 де завантажується сторінка на якій в телеграм- каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мовою оригіналу), де міститься публікація у формі тексту та відеофайлу, датована 4 листопада 2023 року 10:16 та виявлено невстановлену особу, зовні схожу на громадянина РФ ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вітає мешканців Горностаївського району з т. зв. «Днем народної єдності» (а. с. 18-30 т. 3).

Протоколом огляду від 20.08.2024, об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 де завантажується сторінка на якій в телеграм- каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мовою оригіналу) та міститься публікація, датована 30 вересня 2023 року 13:13, у формі відеофайлу та тексту, де виявлено невстановлену особу зовні схожу на громадянина РФ ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вітає мешканців Горностаївського району з т.зв. «Днем возз`єднання нових регіонів з Россією» (а. с. 31-42 т. 3).

Протокол огляду від 20.08.2024, об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та міститься публікація, датована ІНФОРМАЦІЯ_9 09:54, у формі фотографій та тексту наступного змісту: «Внимание к каждому человеку должно бить сутью работь партиий Единая Россия» Совместно с коллегами ОСОБА_15 ым и ОСОБА_16 провели рабочую встречу с муниципальными депутатами фракции «Единая Россия» и членами политсовета Горностаевского МО... » (мовою оригіналу). Також, у вказаній публікації виявлено невстановлену особу, зовні схожу на громадянина РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 57-71 т. 3).

Протокол огляду від 22.08.2024, об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 де завантажується сторінка на якій в телеграмканалі «Администрации Горностаевского муниципального округа» (мовою оригіналу), міститься публікація датована 01 листопада 2023 року 14:58 у формі фотографій та тексту наступного змісту: «Вместе с замминистра строительства и ЖКХ России ОСОБА_28 ым посвятили 2 рабочих дня решению проблем водоснабжения, подготовки к зиме и гуманитарной помощи населению наших прифронтовьтх районов (мовою оригіналу). Також, у вказаній публікації виявлено невстановлену особу, зовні схожу на громадянина РФ ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 72-87 т. 3).

Протокол огляду від 22.08.2024, об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Ітернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 сторінка на якій в телеграм- каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », міститься публікація у формі тексту, фотографій та відео, датована 14 жовтня 2023 року 18:32 (станом на 22.08.2024 має 2800 переглядів) наступного змісту: «На Горностаевской земле отметили светлый праздник Покрова Пресвятой Богородицы... » Також, у вказаній публікації виявлено невстановлену особу зовні схожу на громадянина РФ ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 88-107 т. 3).

Протокол огляду від 13.08.2024, об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 де завантажується сторінка на якій в телеграмканалі «Администрации Горностаєвского муниципального округа», міститься публікація у формі тексту та фотографій, датована 12 квітня 2024 року 18:52 «В Горностаевском муниципальном округе посажена Аллея Славьі . 12 апреля председателем Совета депутатов - ОСОБА_20 и депутатами Совета Горностаеєвского муниципального округа Херсонской области бьла организованна Аллея Слав ы, посвященная 79-ой годовщине Победы в Великой Отечественной Войне ...» (мовою оригіналу). Також, у вказаній публікації виявлено невстановлену особу, зовні схожу на громадянина РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Такий доказ підтверджує ідеологічну та адміністративну діяльність ОСОБА_7 в інтересах окупаційної влади ( а.с. 145-159 т. 3).

Протокол огляду від 13.08.2024, об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 сторінка на якій в телеграмканалі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мовою оригіналу), міститься публікація, датована 12 квітня 2024 року 18:05, у формі фотографій та тексту наступного змісту: «Сегодня, 12 апреля, прошла торжественная линейка в школе села Константиновка, где председатель Совета депутатов - ОСОБА_7 , поздравил и вручил грамоть победителям в соревнованиях по настольному теннису и волейболу, посвященные празднованию Дня Космонавтики» (мовою оригіналу). Також, у вказаній публікації виявлено невстановлену особу зовні схожу на громадянина РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 160-169 т. 3).

Протокол огляду від 13.08.2024, об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 сторінка на якій в телеграмканалі «Единая Россия. Горностаєвское местное отделение» (мовою оригіналу), де міститься публікація, датована 12 квітня 2024 року 15:28, у формі фотографій та тексту наступного змісту: «Большая и дружная семья ОСОБА_22 сегодня принимала подарки. По поручению Херсонского регионального отделения партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» секретарь Горностаевского отделения Председатель Совета депутатов ОСОБА_14 и заместитель Главы Горностаєвского МО ОСОБА_26 привезли гуманитарную помощь». Також, у вказаній публікації виявлено невстановлену особу, зовні схожу на громадянина РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Такий доказ підтверджує співпрацю ОСОБА_7 з окупаційною адміністрацією та "Єдиною Росією" (а. с. 170-184 т. 3).

Протокол огляду від 20.08.2024, об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 де завантажується сторінка на якій в телеграм - каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », міститься публікація, датована 14 липня 2024 року 10:56 у формі фотографій та тексту наступного змісту: «В Горностаевском муниципальном округе восстановлен памятник Ленина в селе Ольгино. Председатель Совета депутатов Горностаеского МО, Секретарь местного отделения ВИП «ЕДИНАЯ РОССИЯ» ОСОБА_14 вручил сотрудникам Ольгинской администрации грамоты за добросовестный труд и высокий профессионализм в работе.». Також, у вказаній публікації виявлено невстановлену особу, зовні схожу на громадянина РФ ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Такий доказ підтверджує ідеологічну та адміністративну діяльність ОСОБА_7 в інтересах окупаційної влади (а.с. 185-196 т. 3).

Висновком експерта:

За висновком експерта №29 від 15.11.2024:

- у текстовому наповненні відеоматеріалу «відео ІНФОРМАЦІЯ_16», у висловлюваннях особи чоловічої статі, зображеної на відеозаписі, що зафіксоване на оптичному носії «ДВД-Р та протоколі огляду від 12.08.2024 на 10 арк., встановлено відсутність виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

- у текстовому наповненні відеоматеріалу «відео_2024-10-10 15-14- 02», у висловлюваннях особи чоловічої статі зображеної на відеозаписі, як « ОСОБА_24 », що зафіксоване на оптичному носії «ДВД-Р» та протоколі огляду від 20.08.2024 на 12 арк., встановлено: наявність заперечення тимчасової окупації частини території України; відсутність виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

- у текстовому наповненні відеоматеріалу «відео_ 2024-10-10 17-05- 37», у висловлюваннях особи чоловічої статі, зображеної на відеозаписі, що зафіксоване на оптичному носії «ДВД-Р» та протоколі огляду від 20.08.2024 на 10 арк., встановлено: наявність виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України; відсутність виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України ( а.с. 49-56 т. 3).

Висновком експерта від 23.12.2024 № СЕ-19/112-24/13586-ФП, відповідно до якого:

- у відеофайлі 4 під назвою: «відео 2024-10-10 15-14-02», та фотозображенні під назвою: «ОСОБА_10 фото 01», що містяться на ДВД-Р дисках для лазерних систем зчитування, зображена одна і та сама особа.

- у відеофайлі під назвою: «відео 2024-10-10 17-05-37», та фотозображенні під назвою: «ОСОБА_10 фото №1», що містяться на ДВД-Р дисках для лазерних систем зчитування, зображена одна і та сама особа.

- на фотозображенні під назвою: «Скріншот №8» (особа чоловічої статі перший справа) та фотозображенні під назвою: «ОСОБА_10 фото №1», що містяться на ДВД-Р дисках для лазерних систем зчитування, зображена одна і та сама особа.

- вирішити питання: одна й та сама чи різні особи зображені на фотозображенні під назвою: «Скріншот №7» (особа чоловічої статі другий справа) та фотозображенні під назвою: «ОСОБА_10 фото №1», що містяться на ДВД-Р дисках для лазерних систем зчитування, не надалось можливим з причин, викладених у дослідницькій частині (стор. 23).

- на фотозображенні під назвою: «Скріншот №8» (особа чоловічої статі другий справа) та фотозображенні під назвою: «ОСОБА_10 фото №1», що містяться на ДВД-Р дисках для лазерних систем зчитування, зображена одна і та сама особа (а. с. 113-144 т. 3).

Висновком експерта від 17.12.2024 № СЕ-19/112-24/13583-ФП, за яким:

- у відеофайлі під назвою: «відео ОСОБА_25 », та фотозображенні під назвою: «ОСОБА_10 фото №1», що містяться на ДВД-Р дисках для лазерних систем зчитування, зображена одна і та сама особа.

- на фотозображенні під назвою: «Скріншот №4» (особа чоловічої статі третій, справа) та фотозображенні під назвою: «ОСОБА_10 фото №1», що містяться на ДВД-Р дисках для лазерних систем зчитування, зображена одна і та сама особа.

- на фотозображенні під назвою: «Скріншот №5» (особа чоловічої статі перший справа) та фотозображенні під назвою: «ОСОБА_10 фото №1», що містяться на ДВД-Р дисках для лазерних систем зчитування, зображена одна і та сама особа.

- на фотозображенні під назвою: «Скріншот №6» (особа чоловічої статі перший зліва) та фотозображенні під назвою: «ОСОБА_10 фото №1», що містяться на ДВД-Р дисках для лазерних систем зчитування, зображена одна і та сама особа.

- на фотозображенні під назвою: «Скріншот №4» (особа чоловічої статі перший зліва) та фотозображенні під назвою: «ОСОБА_10 фото №1», що містяться на ДВД-Р дисках для лазерних систем зчитування, зображена одна і та сама особа. (а.с. 203-232 т. 3).

Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

З урахуванням того, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, суд вважає за необхідне мотивувати окремо.

У кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia). Суд дослідив, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_7 на захист та доступ до правосуддя як підозрюваного так і обвинуваченого, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, у результаті чого суд встановив наступне.

06.01.2026 слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст.436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України (а. с. 126-132 т. 1). На виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278, ст. 279 КПК України, повідомлення про підозру було вручене його захиснику - (а. с. 132 т. 1), залучено перекладача (а. с. 136-137 т. 1) та здійснено переклад підозри (а. с. 178-185 т. 2).

Також, за протоколом огляду від 06.01.2026, об`єктом огляду є електронна скринька ІНФОРМАЦІЯ_10 поштового сервіс «Outlook» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 де зафіксовано відправлення повідомлення 06.01.2026 на електронну поштову адресу, яка належить т.зв. «совету депутатов Горностаєвского муниципального округу Херсонской области» (мов. оригіналу), а саме повідомлення про підозру ОСОБА_7 та повістку про виклик останнього. При цьому було використано документи, що містяться на оптичному носії інформації: файл під назвою «підозра рос.» містить текст підозри російською мовою. Файли під назвою «підозра» та «повістка» відповідно містить текст українською мовою. У темі листа зазначено наступну інформацію: «Сообщение о подозрении ОСОБА_7 », а в текстовому полі листа: «Сообщаем, что 06.01.2026 в уголовном производстве №42023230000000224 от 01.05.2023, составлено письменное сообщение о подозрений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в совершениий уголовних правонарушений, предусмотренних ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 УК Украины» (мов. оригіналу).

Постановою від 16.01.2026 ОСОБА_7 оголошено в розшук (а. с. 141-142 т. 1).

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.01.2026 прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування (а. с. 151-152 т. 1).

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні надійшов до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для розгляду по суті 08.02.2026.

Наявний переклад обвинувального акту (а. с. 23-40 т. 1).

Ухвалою суду від 05.03.2026 призначено підготовче судове засідання.

Підготовчі судові засідання були призначені на: 01.04.2026, 16.04.2026, 30.04.2026, 08.05.2026, 21.05.2026, 18.05.2026, 25.05.2026, 01.06.2026.

Ухвалою суду від 01.06.2026 прийнято рішення здійснювати спеціальне судове провадження.

У підготовчі судові та судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`являвся, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом публікації:

- у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» від 23.04.2026, 13.05.2026, 24.07.2026;

- на сайті Офісу Генерального прокурора від 17.03.2026, 17.04.2026, 14.05.2026, 29.07.2026, 06.08.2026;

- через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» 06.03.2026, 01.04.2026, 07.05.2026, 18.05.2026, 25.05.2026, 05.06.2026, .

Також направлялися судові виклики за місцем проживання обвинуваченого, однак рекомендовані повідомлення поверталися без вручення з відміткою неможливості доставки за вказаною адресою, зокрема: №954/78/26 від 07.05.2026, №954/78/26 від 18.05.2026, №954/78/26 від 25.05.2026, №954/78/26 від 10.06.2026.

З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченого, водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачений був обізнаний щодо судового провадження.

Суд також враховував, що до загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження доказів. При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.

Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

З метою захисту прав обвинуваченого та досягнення інтересів правосуддя забезпечена участь захисника, який приймав участь у кожному підготовчому судовому та судовому засіданнях.

Позиція прокурора ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 обвинувачення підтримав, просив визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1, ч.3 ст. 436-2 КК України та призначити покарання:

за ч. 6 ст. 111-1 КК України у вигляді 11 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, а також займатися будь якою діяльністю, пов`язаною із виборчим процесом строком на 14 років, з конфіскацією всього належного майна;

за епізодамиза ч. 3 ст. 436-2 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна .

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим основних та додаткових покарань, остаточно призначити покарання у виді 11 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, а також займатися будь якою діяльністю, пов`язаною із виборчим процесом строком на 14 років, з конфіскацією всього належного майна.

Вирішити питання щодо запобіжного заходу, судових витрат, інші питання.

Позиція захисника ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_5 зазначив, що з досліджених доказів винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст.436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України доводиться зібраними доказами. Разом з тим, не досліджено обов`язковий елемент - добровільність дій обвинуваченого. Також слід врахувати, що режим окупації може означати наявність збігу тяжких обставин (погроз, примусу), що прямо впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, просив прийняти законне та справедливе рішення та, у разі визнання останнього винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, призначити мінімальне покарання.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винуватим у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст.436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

За ч. 6 ст. 111-1 КК України - здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованій на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації за відсутності ознак державної зради, активна участь у таких заходах.

Так, об`єктом вказаного кримінального правопорушення є суспільні відносини у сфері: національної безпеки України; інформаційної безпеки; суверенітету і територіальної цілісності; недопущення функціонування окупаційної адміністрації. Об`єктивна сторона виражена у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованій на підтримку держави-агресора чи окупаційної адміністрації, а також активній участі у таких заходах. Зокрема це виражено тим, що ОСОБА_10 був обраний "депутатом" та "головою ради депутатів" окупаційного муніципального округу, діяв як посадова особа окупаційного органу, використовував Telegram-канал "ІНФОРМАЦІЯ_3", записував і поширював звернення, які створювали позитивний образ окупації та транслювали російські пропагандистські наративи, брав участь у публічних заходах окупаційної адміністрації та партії "Єдина Росія", що судом сприйнято як продовження і демонстрація такої діяльності.

Разом з тим, ОСОБА_7 є повнолітній (14.03.1971 року народженя), осудність не спростована. Останній усвідомлював суспільно небезпечний характер дій; бажав їх вчинити; мав мету підтримки окупаційної адміністрації та держави-агресора.

За ч. 3 ст. 436-2 КК України (епізод від 30 вересня 2023 року) - виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України Російською Федерацією, вчиненому з використанням засобів масової інформації.

Так, об`єктом є успільні відносини у сфері: інформаційної безпеки; миру, безпеки людства; конституційного порядку щодо територіальної цілісності України; недопущення пропаганди агресії та окупації. Об`єктивна сторона полягає у: виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься: виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України РФ; вчиненому з використанням засобів масової інформації. Зокрема підтверджено записом відеозвернення, його публікацією 30.09.2023 у відкритому Telegram-каналі з текстом: "Годовщиной воссоединения Херсонщины с великой россией…" для формування позитивного образу перебування Херсонщини у складі РФ; де наявний відкритий доступ для необмеженого кола осіб.

Разом з тим, ОСОБА_7 є повнолітній (14.03.1971 року народженя), осудність не спростована. Також, останній усвідомлював зміст висловлювань, розумів, що поширює саме такі матеріали, бажав донести їх до невизначеного кола осіб.

Кваліфікуючою ознакою суд визнає з - використанням засобів масової інформації.

За ч. 3 ст. 436-2 КК України (епізод від 04 листопада 2023 року) - заперечення тимчасової окупації частини території України Російською Федерацією, вчиненому повторно, з використанням засобів масової інформації.

Так, об`єктом є успільні відносини у сфері: інформаційної безпеки; миру, безпеки людства; конституційного порядку щодо територіальної цілісності України; недопущення пропаганди агресії та окупації. Об`єктивна сторона полягає у: виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься: виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України РФ; вчиненому з використанням засобів масової інформації. Зокрема підтверджено наявністю запису відеозвернення, його публікацією 04.11.2023 у відкритому Telegram-каналі з твердженням: "Мы сегодня все с вами являемся частью большой и великой россии…", де наявний відкритий доступ для необмеженого кола осіб.

Разом з тим, ОСОБА_7 є повнолітній (14.03.1971 року народженя), осудність не спростована. Також, останній усвідомлював зміст висловлювань, розумів, що поширює саме такі матеріали, бажав донести їх до невизначеного кола осіб.

Кваліфікуючими ознаками суд визнає: вчинення кримінального правопорушення повторно та з використанням засобів масової інформації.

Щодо позиції захисту про відсутність доведеного елементу добровільності, суд зазначає наступне. Саме перебування особи на тимчасово окупованій території або загальне посилання на складні умови окупаційного режиму не спростовують умислу. Встановлені судом обставини свідчать про тривалу, систематичну й публічну діяльність ОСОБА_7 : зайняття керівної посади в окупаційному органі, використання офіційного Telegram-каналу, підготовку та поширення відеозвернень, участь у заходах окупаційної адміністрації та взаємодію з представниками держави-агресора. Такі систематичні та умисні дії за своїм характером виходять за межі примусового виконання окремої вказівки й свідчать про свідоме сприяння окупаційній владі.

Суд також прийняв до уваги ту обставину, що відсутність у ОСОБА_7 зареєстрованого місця проживання на ТОТ, поєднана з подальшим добровільним зайняттям керівної посади в незаконному органі, участю в його діяльності та публічним поширенням матеріалів на підтримку держави-агресора, свідчить про усвідомлений вибір співпраці з посадовими особами держави-агресора та виключає посилання на тяжкі життєві обставини (виживання в умовах окупаційного режиму) як виправдання його поведінки.

Отже, наведені захистом загальні припущення щодо можливого примусу не підтверджені належними доказами, не усувають прямого умислу та не дають підстав для зміни кваліфікації або призначення покарання нижче меж санкції.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд не встановив.

Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_7 .

За формою ІІІ, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. м. Лисичанськ Ворошиловградської області УРСР, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 208 т. 2).

За вимогою №71/6/373-7213 від 13.11.2025, ОСОБА_7 раніше не судимий (а. с. 211, 213 т. 2).

З довідки Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради №1590 від 25.12.2025, ОСОБА_7 на диспансерному обліку у лікаря психіатра/нарколога не перебуває (а. с. 219 т. 2).

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст.436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, суд врахував:

- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень;

- умисне вчинення кримінальних правопорушень;

- суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, а саме те, що такі кримінальні правопорушення характеризуються підвищеною суспільною небезпекою, посягаючи на територіальну цілісність держави;

- відсутність обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого;

- наявність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, а саме вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Підстави для застосування положень ст. 69, 75 КК України відсутні, оскільки відсутні обставини, передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення з огляду на вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України.

З огляду на викладене, суд призначає ОСОБА_7 основне покарання: за ч. 6 ст. 111-1 КК України 11 (одинадцять) років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 436-2 КК України 7 (сім) років позбавлення волі. Таке покарання за викладених вище обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, а також займатися будь якою діяльністю, пов`язаною із виборчим процесом за ч. 6 ст. 111-1 КК України, суд керувався наступним.

Вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції статті (ч. 6 ст. 111-6 КК України). Разом з тим, громадянство Російської Федерації може ускладнювати або унеможливлювати доступ до окремих посад в Україні, однак не доводить, що ОСОБА_7 за будь-яких обставин не зможе брати участь у діяльності, пов`язаній з окупаційними чи іншими незаконними органами, змінити громадянство або претендувати на посади, для яких громадянство України не є безумовною вимогою.

Призначення такого виду покарання має запобіжний і превентивний характер, та у даному випадку буде справедливим та співмірним покаранням особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності.

Щодо конфіскації майна, як покарання за за ч. 6 ст. 111-1 КК України, суд зазначає наступне. Санкцією частини 6 статті 111-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. Суд дійшов висновку, що таке додаткове покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки забезпечує у сукупності з іншими складовими покарання найбільший виховний ефект покарання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.01.2026, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Розмір судових витрат на проведення експертиз під час досудового розслідування складає 40988,85 грн, а саме:

- судово-лінгвістична семантико-текстуальна експертиза № 29 від 15.11.2024 проведена експертним сектором Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в Управлінні Служби безпеки України у Хмельницькій області - 9152,85 грн;

- судова портретна експертиза № СЕ-19/112-24/13586-ФП від 23.12.2024, проведена Кіровоградським НДЕКЦ МВС України - 15918 грн;

- судова портретна експертиза № СЕ-19/112-24/13583-ФП від 17.12.2024, проведена Кіровоградським НДЕКЦ МВС України - 15918 грн.

Указані витрати суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Арешт майна не накладався.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 369, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити покарання:

- за ч. 6 ст. 111-1 КК України 11 (одинадцять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, а також займатися будь якою діяльністю, пов`язаною із виборчим процесом строком на 10 років, з конфіскацією всього належного майна;

-за ч. 3 ст. 436-2 КК України 7 (сім) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим та складанням додаткових покарань, остаточно призначити покарання у виді 11 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, а також займатися будь якою діяльністю, пов`язаною із виборчим процесом строком на 10 (десять) років, з конфіскацією всього належного майна.

Строк відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, а також займатися будь якою діяльністю, пов`язаною із виборчим процесом, обчислювати з моменту відбуття ним основного покарання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.01.2026, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_7 витрати на користь держави за проведення судових експертиз у розмірі 40988,85 грн (сорок тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 85 копійок), а саме за проведення:

- судово-лінгвістична семантико-текстуальна експертиза № 29 від 15.11.2024 проведена експертним сектором Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в Управлінні Служби безпеки України у Хмельницькій області - 9152,85 грн;

- судова портретна експертиза № СЕ-19/112-24/13586-ФП від 23.12.2024, проведена Кіровоградським НДЕКЦ МВС України - 15918грн;

- судова портретна експертиза № СЕ-19/112-24/13583-ФП від 17.12.2024, проведена Кіровоградським НДЕКЦ МВС України - 15918 грн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1