Ухвала суду № 138862317, 10.08.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 589/5372/25

Провадження № 2/590/262/26

УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2026 року с-ще. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Шосткінської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

установив:

У провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває дана цивільна справа, загальне позовне провадження у якій відкрите ухвалою судді від 08 травня 2026 року, у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 09 липня 2026 року у справі закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Судовою ухвалою, постановленою 09 липня 2026 задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків. В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Забезпечити участь у судовому засіданні дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для заслуховування її думки з питань, що стосуються визначення її подальшої долі та захисту законних прав та інтересів.

05 серпня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій просить надати представнику позивача, адвокату Корзан Н.О. можливість участі у судовому засіданні по справі № 589/5372/25 призначеному на 13.15. 11.08. 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та провести допит в якості свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; та дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . поза межами Ямпільського районного суду Сумської області, в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області ( 41400, вул. Київська, 30, м. Глухів, Сумська область).

Статтею 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно із ч.ч. 6-7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що судом було задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 для допиту у судовому засіданні за участі учасників справи, при цьому роз`яснено положення ч. 6 ст. 212 ЦПК України щодо можливості участі, таке клопотання про виклик свідків та здійснення їх допиту в дистанційному режимі відеоконференції стороною позивача подане із визначенням приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області, оскільки свідки проживають у цьому населеному пункті, суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, своєчасного розгляду цивільної справи.

Згідно із ч. 4 ст. 91 ЦПК України свідків слід попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до статті 45 ЦПК України, під час розгляду справи малолітня або неповнолітня особа має процесуальні права висловлювати свою думку безпосередньо або через представника чи законного представника, отримувати допомогу у висловленні такої думки, а суд, у свою чергу, зобов`язаний сприяти створенню належних умов для здійснення малолітньою чи неповнолітньою особою її прав, визначених законом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі статтею 12 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю; дитині надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Аналогічні гарантії закріплені у статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року, за змістом якої під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловити її думку і приділяє їй належну увагу.

Відповідно до частини другої статті 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Верховний Суд у постанові від 19.06.2024 у справі № 372/3402/22 звернув увагу на те, що заслуховування думки дитини в судовому засіданні не є допитом свідка, малолітнього/неповнолітнього свідка в розумінні статей 230, 232 ЦПК України, оскільки не спрямоване на з`ясування обставин справи, а має на меті з`ясування суб`єктивної думки дитини, яку суд враховує залежно від фактичних обставин справи та найкращих інтересів дитини, котрі можуть не відповідати висловленій думці. При цьому Верховний Суд зазначив, що процесуальний закон не містить спеціальних норм, які би регулювали порядок заслуховування думки дитини у спорах щодо її виховання, місця проживання, тому суд керується загальними приписами цивільного процесуального законодавства з урахуванням міжнародних актів та законодавства у сфері захисту прав дітей.

Керівні принципи Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей, встановлюють, що опитування дитини в суді з метою виявлення її думки має проводитися з урахуванням її віку та розвитку, у присутності психолога, в обстановці, яка виключає вплив на неї батьків та інших заінтересованих осіб, з метою забезпечення принципу «найкращих інтересів дитини» при вирішенні справи.

Враховуючи, що предметом розгляду даної справи є питання, які безпосередньо стосуються подальшої долі, законних прав та інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що заслуховування думки дитини в судовому засіданні, яке відбуватиметься в режимі відеоконференції поза межами приміщення Ямпільського районного суду Сумської області, в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області, вимагає створення належних, психологічно безпечних умов, які виключають будь-який вплив на дитину заінтересованих осіб, суд вважає за необхідне залучити до участі у судовому засіданні представника органу опіки та піклування Служби у справах дітей Глухівської міської ради Сумської області, поклавши на нього обов`язок забезпечити присутність під час заслуховування думки дитини.

Керуючись ст.ст. 19, 171 СК України, ст.ст. 45, 91, 212, 260 ЦПК України, статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Корзан Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 , представник позивача: адвокат Корзан Наталія Олександрівна до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Шосткинської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав проводити за участіпредставника позивача адвоката Корзан Наталії Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» за посиланням: vkz.court.gov.ua .

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заяву представника позивача про допит свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в режимі відеоконференції у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області ( 41400, вул. Київська, 30, м. Глухів, Сумська область) задовольнити.

Заяву про участь у судовому засіданні дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області з метою заслуховування її думки задовольнити.

Залучити до участі у судовому засіданні представника органу опіки та піклування Служби у справах дітей Глухівської міської ради Сумської області, поклавши на нього обов`язок забезпечити присутність під час заслуховування думки дитини ОСОБА_8 .

Судове засідання, призначене на 13 год. 15 хв. 11 серпня 2026 року у цивільній справі № 590/796/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Шосткінської міської ради, про позбавлення батьківських прав, провести в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області в частині участі свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дитини ОСОБА_8 та представника органу опіки та піклування.

Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області (41400, вул. Київська, 30, м. Глухів, Сумська область) забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 13 год. 15 хв. 11 серпня 2026 року в режимі відеоконференції, перевірити явку та встановити особи свідків, дитини та представника органу опіки та піклування, які з`являться.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання Глухівському міськрайонному суду Сумської області ( 41400, вул. Київська, 30, м. Глухів, Сумська область), Службі у справах дітей Глухівської міської ради Сумської області (41400 Україна, Сумська обл., м.Глухів, вул.Шевченка 6), учасникам справи.

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань чи відмову від дачі показань передбачена кримінальна відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області І.М. Деркач