Рішення № 138861969, 10.08.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/2811/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙД-ОЙЛ» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙД - ОЙЛ» (код ЄДРПОУ 40459717) на користь державного бюджету України податковий борг з акцизного податку на пальне в сумі 34680,00 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл/тг.м.Олексан/14021900, код отримувача: 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA398999980333189344000011561, назва податку: Акцизний податок на пальне.

Позов вмотивовано тим, що відповідач має податковий борг і вказана заборгованість у встановленому порядку ним не сплачена.

Ухвалою суду від 08 травня 2026 року про відкриття провадження в адміністративній справі встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та запропоновано подати до суду докази сплати податкового боргу (а.с. 32).

На юридичну адресу відповідача направлено ухвалу суду від 08 травня 2026 року (а.с. 32, 34-35).

До суду повернувся конверт з відміткою пошти, про невручення. Відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала судді від 08 травня 2026 року, вважається врученою відповідачу (а.с. 35).

У встановлений ухвалою суду від 08 травня 2026 року, строк відзив на позовну заяву не подано.

Також, станом на день винесення рішення у справі, відзив на позовну заяву не подано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх податкових зобов`язань у нього утворилася заборгованість перед бюджетом, стягнення якої є предметом даного спору.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг з акцизного податку на пальне (код класифікації доходів бюджету 14021900) в сумі 34680,00 грн, який виник за рахунок несплати грошових зобов`язань згідно податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») №00080500906 від 14.11.2023, визначеного на підставі акту про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності №7347/11-28-09-06/40459717 від 27.10.2023, яким донараховано штрафні санкції в сумі 7140,00 грн; податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») №00023230906 від 11.03.2024, визначеного на підставі акту про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності №1681/11-28-09-06/40459717 від 04.03.2024, яким донараховано штрафні санкції в сумі 4080,00 грн; податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») №0000107130906 від 16.07.2024, визначеного на підставі акту про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності №9032/11-28-09-06/40459717 від 21.06.2024, яким донараховано штрафні санкції в сумі 4080,00 грн; податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») №0000174740906 від 12.11.2024, визначеного на підставі акту про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності №16102/11-28-09-06/40459717 від 05.11.2024, яким донараховано штрафні санкції в сумі 4080,00 грн; податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») № 000036440906 від 07.04.2025, визначеного на підставі акту про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності №3272/11-28-09-06/40459717 від 24.03.2025, яким донараховано штрафні санкції в сумі 5100,00 грн; податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») №000018800906 від 10.02.2026, визначеного на підставі акту про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності №799/11-28-09-06/40459717 від 22.01.2026, яким донараховано штрафні санкції в сумі 10200,00 грн (а.с. 8-26).

Зазначені податкові повідомлення-рішення та акти, направлені відповідачу рекомендованим поштовим відправленням та з урахуванням ст. 42 Податкового кодексу України, вважаються врученими (а.с. 9,10зв.,12,13зв.,15,17,19,19зв.,20зв.,22,22зв.,23зв.,25, 25зв.,26зв.).

Доказів оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення не надано.

Згідно зі ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.57.1 ст.57 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що у зв`язку з виникненням у відповідача податкового боргу винесено податкову вимогу №7686-17 від 21.05.2018 року на суму 29267,70 грн, яку направлено платнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення та вручено 17.07.2018 року (а.с. 5).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, тому податкова вимога додатково не надсилалась.

Вказана податкова вимога на даний час не відкликана, сума податкового боргу не погашена.

Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем свідки у справі не залучались, експертизи не проводились, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика, Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ЄДРПОУ ВП 43995486) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙД-ОЙЛ» (вул. Шевченка, буд. 142, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28001, ЄДРПОУ 40459717) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙД-ОЙЛ» (код ЄДРПОУ 40459717) податковий борг з акцизного податку на пальне в сумі 34680,00 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл/тг.м.Олексан/14021900, код отримувача: 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA398999980333189344000011561, назва податку: Акцизний податок на пальне.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.255 КАС України та може бути оскаржено протягом тридцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН