Єдиний державний реєстр судових рішень
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття зустрічної позовної заяви
до спільного розгляду з первісною позовною заявою
"10" серпня 2026 р. справа №300/5378/26
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "ВВ-Вуд" до спільного розгляду з адміністративною справою за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "ВВ-Вуд" про стягнення податкового боргу в сумі 301 188,85 грн,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (далі позивач, ГУ ДПС в Івано-Франківській області) 24.07.2026 звернулося в суд з позовною заявою до Приватного підприємства "ВВ-Вуд" (далі відповідач, ПП "ВВ-Вуд") про стягнення податкового боргу в сумі 301188,85 грн.
Підставою звернення до суду слугує реалізація позивачем приписів пункту 87.11 статті 87, пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, зумовлена бездіяльністю відповідача щодо сплати пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства на суму 301188,85 грн.
Приватного підприємства "ВВ-Вуд" (далі позивач за зустрічним позовом), вважаючи протиправним податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Івано-Франківській області від 15.05.2026 №009886/0707, у відповідності до статі 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (далі відповідач за зустрічним позовом) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 15.05.2026 №009886/0707.
Згідно з вимогами частин 1, 2, 3 статті 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Частиною 1 статті 178 КАС України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позивач за зустрічним позовом є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Представник позивача за зустрічним позовом має належні повноваження на подання зустрічної позовної заяви.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Зустрічну позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.
Таким чином, враховуючи, що зустрічна позовна заява Приватного підприємства "ВВ-Вуд" взаємопов`язана із первісною позовною заявою Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, суд дійшов висновку, що необхідно прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічної позовної заяви може виключити повністю або частково задоволення первісної позовної заяви.
Відповідно до частини 4 статті 177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.07.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "ВВ-Вуд" про стягнення податкового боргу в сумі 301 188,85 грн за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України
З огляду на те, що судом прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "ВВ-Вуд" до спільного розгляду з первісною позовною заявою, суд, керуючись вимогами частини 4 статті 177 КАС України, дійшов висновку про наявність обставин, відповідно до яких, дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відтак, суд дійшов переконання про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання, відповідно до частини 4 статті 177 КАС України.
Керуючись статтями 160, 161, 177, 178, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "ВВ-Вуд" до спільного розгляду з первісною позовною заявою у справі 300/5378/26 за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "ВВ-Вуд" про стягнення податкового боргу в сумі 301 188,85 грн.
2. Вимоги за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства "ВВ-Вуд" об`єднати в одне провадження з первісною позовною заявою.
3. Перейти до розгляду справи №300/5378/26 за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити підготовче засідання у справі на "10" вересня 2026 р. о 10:00 год., яке буде проводитися одноособово суддею Тимощуком О.Л., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 3, каб. 108, 1 поверх.
5. Встановити Головному управлінню Державної податкової служби в Івано-Франківській області з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічної позовної заяви.
5.1 Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5.2 Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
6. Встановити Приватному підприємству "ВВ-Вуд" - для подання відповіді на відзив, а Головному управлінню Державної податкової служби в Івано-Франківській області - для подання заперечення, - десятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
7. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб - адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
8. Учасникам справи копію ухвали надіслати через підсистему Електронний суд.
8.1 Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.
Судове рішення № 138861580, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 300/5378/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: