Ухвала суду № 138861457, 10.08.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 серпня 2026 рокум. Ужгород№ 260/8829/25

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Іванчулинець Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 (далі відповідач), яким просить:

1) винести судове рішення, яким стягнути із фізичної особи ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , податковий борг у розмірі 90296,95 грн., у т.ч. пеня в розмірі 251,14 грн., за платежем 50 18010700 «Земельний податок з фізичних осіб».

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем подано до суду клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, судом встановлено наступне.

У відповідності до статті 9 частини 4 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з статтею 73 частиною 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частин 1-2 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що позивач просить винести судове рішення, яким стягнути із фізичної особи ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , податковий борг у розмірі 90296,95 грн., у т.ч. пеня в розмірі 251,14 грн., за платежем 50 18010700 «Земельний податок з фізичних осіб».

Як вбачається із заявленого клопотання, відповідач просить витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області документи, на підставі яких визначено функціональне призначення спірного об`єкта нерухомості, за який нараховано податок на нерухоме майно (у тому числі довідки, акти, витяги, внутрішні облікові дані); відомості технічної інвентаризації (БТІ) щодо зазначеного об`єкта нерухомості (технічний паспорт, експлікації, поетажні плани); інформацію про класифікацію об`єкта нерухомості відповідно до ДК 018-2000 або іншого класифікатора, який використовувався податковим органом при визначенні об`єкта оподаткування; пояснення та документи, що підтверджують правові підстави віднесення спірного об`єкта до об`єктів оподаткування за ст. 266 ПКУ, з урахуванням пп. 266.2.2 ПКУ.

Однак, відповідача в заявленому клопотанні про витребування доказів не наведено конкретних обставин, які може підтвердити витребуваний доказ та його значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Крім того, відомості, які просить витребувати відповідач у клопотанні про витребування доказів виходять за межі предмету спірних правовідносин.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 73, 77, 79, 80, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД.В. Іванчулинець