Ухвала суду № 138860779, 10.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

10 серпня 2026 рокуСправа №160/9693/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКонєвої С.О. при секретарі судового засіданняДеркач О.В. за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Приходько О.І. Тітенко Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МОНТАЖНИХ ВИРОБІВ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0092910702 від 19.02.2026р., -

УСТАНОВИВ:

16.04.2026р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МОНТАЖНИХ ВИРОБІВ" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" відповідача №0092910702 від 19.02.2026р., яким позивачеві було збільшено суму грошового зобов`язання за платежем орендна плата з юридичних осіб на суму два мільйона сто тисяч чотириста дев`яносто вісім гривень 53 копійки, в тому числі 1 795 455,93 грн. за податковими зобов`язаннями та 305042,60 грн. за нарахованими штрафними (фінансовими) санкціями повністю.

Ухвалою суду від 11.05.2026р. було відкрито провадження у цій справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 10.06.2026р. згідно до вимог ст.ст. 12, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно довідки про перенесення розгляду справи від 03.06.2026р., у зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 08.06.2026р. по 19.06.2026р. включно у щорічній відпустці, підготовче засідання у даній справі було перенесено на 22.06.2026р.

У підготовчому засіданні 22.06.2026р., за клопотання представника відповідача, було оголошено перерву до 10.07.2026р.

10.07.2026р. у підготовчому засіданні, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду представником відповідача вдруге, судом було продовжено строк підготовчого провадження на місяць та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10.08.2026р.

Згідно п.10 ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Так, 10.08.2026р. через систему Електронний суд від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №160/9693/26, яке представник позивача також заявив у підготовчому засіданні, в якому останній просить зупинити провадження у справі № 160/9693/26 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 160/22903/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод монтажних виробів» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії посилаючись на те, що позивач не погоджується та вважає недоведеним розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка знаходиться у нього в оренді, визначений Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області у витягах від 11.05.2019, з якої і розраховується орендна плата та яка була донарахована відповідачем, а тому він звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, який стосується нормативної грошової оцінки земельної ділянки станом на 01.01.2018 та 01.01.2019 на підставі якої розраховується розмір орендної плати та відповідачем було донараховано податкове зобов`язання з орендної плати, за наведеним позов ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2026 було відкрито провадження у справі №160/22903/26, а тому представник позивача просить зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/22903/26 на підставі ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 10.08.2026р. залишив вирішення вказаного клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у даній справі на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі, з`ясувавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання та дослідивши надані на підтвердження даного клопотання докази, суд вважає підстави достатніми для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом із матеріалів справи, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/22903/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД МОНТАЖНИХ ВИРОБІВ» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо ненадання Товариству з обмеженою відповідальністю ЗАВОД МОНТАЖНИХ ВИРОБІВ відомостей з Державного земельного кадастру щодо нормативної грошової оцінки у формі витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок з урахуванням цільового призначення згідно коду КВЦПЗ 11.02. (Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості) станом на 01.01.2018 та 01.01.2019 щодо земельної ділянки кадастровий номер: 1210100000:09:089:0039 (місце розташування: м. Дніпро, вул. Гаванська, 16, категорія земель: землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, цільове призначення відповідно до КВЦПЗ 11.02. для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, площа земельної ділянки 4.5822 га), які стали підставою для висновку контролюючого органу про заниження позивачем орендної плати за зазначену земельну ділянку та, як наслідок, для прийняття контролюючим органом податкового повідомлення-рішення форми "Р" відповідача №0092910702 від 19.02.2026р., яке оскаржуються позивачем у даній адміністративній справі, що підтверджується копіями податкового повідомлення рішення та змістом копії ухвали суду від 06.08.2026р. у справі №160/22903/26.

Отже, оскільки позивачем у судовому порядку оспорюється нормативно-грошова оцінка земельної ділянки станом на 01.01.2018 та 01.01.2019 на підставі якої розраховується розмір орендної плати та відповідачем було донараховано податкове зобов`язання з орендної плати згідно оспорюваного у даній справі податкового повідомлення-рішення форми "Р" відповідача №0092910702 від 19.02.2026р., суд вважає, що вказані справи є взаємопов`язаними та розгляд даної справи є неможливим до вирішення адміністративним судом іншої адміністративної справи №160/22903/26.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що спір у цій справі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0092910702 від 19.02.2026р. не може бути вирішений до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/22903/26, а тому набрання законної сили рішенням у наведеній справі має безпосереднє значення для всебічного та об`єктивного вирішення цієї справи.

З урахуванням викладеного, клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі підлягає задоволенню, у зв`язку з чим слід зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/22903/26 на підставі п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст. 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МОНТАЖНИХ ВИРОБІВ" про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Провадження у справі №160/9693/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МОНТАЖНИХ ВИРОБІВ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0092910702 від 19.02.2026р. - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/22903/26.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали (у разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали) у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 10.08.2026р.

Суддя С.О. Конєва