Ухвала суду № 138860750, 07.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 серпня 2026 року Справа 160/30568/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єфанової О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Комунального некомерційного підприємства Павлоградська лікарня інтенсивного лікування Павлоградської міської ради до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області та Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними дій та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства Павлоградська лікарня інтенсивного лікування Павлоградської міської ради до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області та Північно-східного офісу Держаудитслужби, в якій позивач просить:

визнати незаконними дії Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області щодо проведення планової ревізії комунального некомерційного підприємства Павлоградська лікарня інтенсивного лікування Павлоградської міської ради у період з 10.03.2025 р. по 21.03.2025 року, за результатами чого був складений Акт від 28.03.2025 р. № 201206-07/5 та Вимога вих. № 201206-14/630-2025 від 22.04.2025 року;

визнати протиправною та скасувати Вимогу Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області Про усунення порушень законодавства вих. №201206-14/630-2025 від 22.04.2025 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту, Національну службу здоров`я України, оскільки рішення у справі, на його думку, безпосередньо стосується прав та обов`язків вказаної особи.

Згідно із статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника відповідача суд приходить до висновку про відмову в залученні до участі в справі як третю особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Національну службу здоров`я України, оскільки предмет спору стосується законності проведення перевірки та винесення відповідної вимоги, отже рішення по справі не може вплинути на права та обов`язки даної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Північно-східного офісу Держаудитслужби про залучення третьої особи до участі у справі № 160/30568/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова