Ухвала суду № 138860429, 10.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року Справа №160/34688/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Ніколайчук С.В.

розглянув в порядку спрощеного провадження без учасників справи (у письмовому провадженні) у м. Дніпро звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/34688/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 21108013) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа № 160/34688/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 21108013) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

13.01.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/34688/24 в порядку ст.382 КАС України, в якій заявник просить:

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (код ЄДРПОУ 21108013, місцезнаходження: вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009) подати до суду письмовий звіт про виконання рішення суду від 27.02.2025 у справі № 160/34688/24 у 7-ми денний термін з дня отримання копії ухвали;

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (код ЄДРПОУ 21108013, місцезнаходження: вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009) подати до суду письмовий звіт про виконання ухвали суду від 09.12.2025 у справі № 160/34688/24у 7-ми денний термін з дня отримання копії ухвали;

- роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області (код ЄДРПОУ 21108013, місцезнаходження: вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009), що у разі неподання звіту про виконання судового рішення або його невиконання у визначений судом новий строк, до нього може бути застосований штраф в розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (код ЄДРПОУ 21108013, місцезнаходження: вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009) відомості про особу керівника ГУ ПФУ в Сумській області (код ЄДРПОУ 21108013, місцезнаходження: вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009), відповідального за виконання рішення суду, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані та РНОКПП;

- витребувану інформацію надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк визначений судом для подання звіту.

Ухвалою від 29 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі у справі № 160/34688/24 за позовом позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 21108013) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії- задоволено.

Зобов`язано суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подати у 30-денний строк, з дати отримання копії цієї ухвали, звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року у справі № 160/34688/24 в повному обсязі.

Ухвалою від 22 квітня 2026 року продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області строк для подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі № 160/34688/24 до 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду та подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі № 160/34688/24 в повному обсязі.

26.05.2026 року від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду у справі № 160/34688/24.

В обґрунтування поданого звіту відповідач зазначив, що на виконання вищевказаного рішення, зараховано до спеціального (пільгового) трудового стажу за Списком № 2 ОСОБА_1 період роботи Дніпропетровському ВАТ «Дніпрошина» з 20.12.2002 по 03.06.2008 та період навчання в Дніпропетровському професійному технічному училищі № 51 з 01.09.1995 по 22.06.1998 до страхового стажу та повторно розглянуто заяву позивача від 03.12.2024 року про призначення пенсії за вислугу років згідно з пунктом «а» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні та зарахованих судом періодів роботи позивача (докази наявні в матеріалах справи).

Розглядаючи звіт суб`єкта владних повноважень про виконання рішення, суд повинен перевірити чи досягнуто мети задля якої постановлено судове рішення, тобто чи відбулося фактичне відновлення порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами ст. 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу (абзац перший частини першої цієї статті).

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення (абзац перший частини другої цієї статті).

Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу (частина одинадцята цієї статті).

Частиною 3 ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

В наданому до суду звіті відповідач зазначив, що на виконання вищевказаного рішення, зараховано до спеціального (пільгового) трудового стажу за Списком № 2 ОСОБА_1 період роботи Дніпропетровському ВАТ «Дніпрошина» з 20.12.2002 по 03.06.2008 та період навчання в Дніпропетровському професійному технічному училищі № 51 з 01.09.1995 по 22.06.1998 до страхового стажу та повторно розглянуто заяву позивача від 03.12.2024 року про призначення пенсії за вислугу років згідно з пунктом «а» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні та зарахованих судом періодів роботи позивача (докази наявні в матеріалах справи).

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти поданий Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області звіт про виконання рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі № 160/34688/24.

Керуючись ст. 248, 256, 295, 382, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про затвердження звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області звіт про виконання рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі № 160/34688/24 - задовольнити.

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі № 160/34688/24.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі № 160/34688/24 вважати виконаним в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук