Ухвала суду № 138860349, 10.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 серпня 2026 року Справа 160/15484/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Букіної Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення трансляції судових засідань в мережі Інтернет на вебпорталі судової влади України "Судова влада України" або/та YouTube-каналі судової влади України у справі №160/15484/26 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та було залучено до участі у справі як третью особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Комунальне підприємство "Кривбасводоканал".

02.08.2026 року від ОСОБА_1 на адресу суду від надійшло клопотання про надання дозволу на проведення трансляції судових засідань у справі №160/15484/26 в мережі Інтернет вебпорталі судової влади України "Судова влада України" або/та YouTube-каналі судової влади України. В мотивування означеного клопотання позивачем зазначено, що справа має винятковий суспільний інтерес та стосується прав і законних інтересів сотень тисяч мешканців територіального громади міста Кривий Ріг, оскільки оскаржується рішення про встановлення (коригування) тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення ддя населення міста Кривий Ріг.

Вирішуючи заявлене клопотання позивача, суд зазначає таке.

Частиною1 статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частин п`ятої - сьомої цієї статті особи, присутні в залі судового засідання, представники медіа можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Положення аналогічного змісту містить частина четверта статті 11 Закону України від Про судоустрій і статус суддів.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу гласності і відкритості судового процесу щодо оскарження нормативно-правового акту, який здійснюється у відкритому судовому засіданні, суд вважає за можливе здійснювати трансляцію судового засідання Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/15484/26 в мережі Інтернет на вебпорталі судової влади України "Судова влада України" в розділі "Судові засідання онлайн".

Керуючись ст. 10, 241-246 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про надання дозволу на трансляцію усіх судових засідань Дніпропетровського окружного адміністративного суду - задовольнити.

Здійснювати трансляцію судового засідання Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/15484/26 в мережі Інтернет на вебпорталі судової влади України "Судова влада України".

Секретарю судового засідання забезпечити здійнення трансляції судового засідання Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/15484/26 в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформативно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна