Рішення № 138859452, 07.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 2/760/11784/26

В справі 760/34662/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

07 серпня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

ІІ. Описова частина

29.12.2021 Позивачка звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.02.2017, який розірвано рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 24.12.2019. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29.07.2020 у справі №760/31715/19 визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 5.000,00 грн щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 15.11.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка зазначає, що дитина має схильність до гімнастики та акробатики, у зв`язку з чим для розвитку цих здібностей відвідує гурток повітряної гімнастики та гурток акробатики ФОП ОСОБА_4 , а витрати на оплату занять склали 19.200,00 грн. Крім того, для підготовки до школи, розвитку мовлення та творчих здібностей дитина відвідує відповідні гуртки ФОП ОСОБА_5 , витрати на оплату яких склали 17.810,00 грн. Також Позивачка посилається на понесення витрат на навчання дитини у НВЗО «Школа-ліцей «Обдарування» Київської академії наук у сумі 12.950,00 грн та на оплату харчування дитини у дошкільному навчальному закладі Солом`янського управління освіти у сумі 5.967,00 грн.

Загальний розмір понесених, за твердженням Позивачки, додаткових витрат становить 55.927,00 грн, у зв`язку з чим вона просить стягнути з Відповідача 50 % цієї суми, тобто 27.963,50 грн, а також судові витрати.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01.02.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі, Відповідачу визначено строк на подання відзиву.

Відзив на позовну заяву Відповідачем до суду не подано. Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29.07.2020 у справі № 760/31715/19 місце проживання дитини визначено з матір`ю, а з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 5.000,00 грн щомісячно, починаючи з 15.11.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Зазначеним рішенням суд окремо звернув увагу на те, що частина заявлених матір`ю витрат за своєю правовою природою є додатковими витратами у розумінні ст. 185 СК України, а тому не може враховуватися при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Частиною 2 ст. 185 СК України передбачено, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Отже, обов`язковими умовами для покладення на одного з батьків обов`язку брати участь у додаткових витратах є, по-перше, наявність особливих обставин, які зумовлюють такі витрати, по-друге, доведеність факту понесення цих витрат, і по-третє, врахування матеріального та сімейного становища сторін при визначенні розміру участі.

У п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що до участі в додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), можуть залучатися обоє з батьків.

Суд виходить із того, що особливі обставини у розумінні ст. 185 СК України можуть бути зумовлені як негативними чинниками (хвороба, каліцтво), так і позитивними, зокрема наявністю у дитини схильності до певного виду мистецтва чи спорту, розвиток якої потребує додаткових матеріальних витрат, що виходять за межі звичайних потреб дитини, які покриваються аліментами.

Щодо витрат на відвідування дитиною гуртків суд зазначає таке.

Довідкою ФОП ОСОБА_4 № 5/4 від 25.10.2021 підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , регулярно відвідує гуртки повітряної гімнастики (два рази на тиждень) та акробатики (два рази на тиждень), проявляє гарні здібності, виконує усі завдання тренерів. Вартість абонемента для відвідування гуртка повітряної гімнастики складає 960,00 грн на місяць, гуртка акробатики - 960,00 грн на місяць. Дитина відвідує гуртки починаючи з січня 2021 року, усі заняття оплачені включно з жовтнем 2021 року, а загальна вартість абонементів складає 19.200,00 грн.

Довідкою ФОП ОСОБА_5 № 158 від 28.10.2021 підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , регулярно відвідує заняття у гуртку підготовки до школи (два рази на тиждень), один раз на тиждень відвідує гурток малювання та один раз на тиждень - заняття з розвитку мовлення. Вартість абонемента для відвідування гуртка підготовки до школи складає 1.400,00 грн на місяць, малювання - 600,00 грн на місяць, занять з розвитку мовлення - 1.250,00 грн на місяць. Оплачені заняття складають 17.810,00 грн.

Оцінюючи зазначені докази за правилами ст.ст. 77-80 ЦПК України, суд визнає їх належними, допустимими та достатніми для встановлення факту понесення Позивачкою витрат на розвиток здібностей дитини. Зазначені довідки видані безпосередньо особами, які надають відповідні послуги, містять відомості про періодичність занять, вартість абонементів та підтверджують факт оплати. Відповідачем ці докази не спростовано, доказів протилежного суду не надано, клопотань про витребування додаткових доказів не заявлено.

Заняття дитини повітряною гімнастикою, акробатикою, малюванням, розвитком мовлення та підготовкою до школи спрямовані на розвиток її фізичних, творчих та інтелектуальних здібностей, не належать до звичайних щоденних потреб дитини та потребують окремого систематичного фінансування, а тому суд кваліфікує відповідні витрати як додаткові витрати, викликані особливими обставинами у розумінні ст. 185 СК України.

Загальний розмір доведених додаткових витрат на відвідування дитиною гуртків становить 37.010,00 грн (19.200,00 грн + 17.810,00 грн).

Разом із тим суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині стягнення витрат на навчання дитини у НВЗО «Школа-ліцей «Обдарування» Київської академії наук у сумі 12.950,00 грн та витрат на оплату харчування дитини у дошкільному навчальному закладі у сумі 5.967,00 грн.

Витрати на харчування дитини у дошкільному навчальному закладі за своєю правовою природою є витратами на задоволення повсякденних, звичайних потреб дитини у харчуванні, які покриваються аліментами, стягнутими рішенням суду від 29.07.2020, і не зумовлені жодними особливими обставинами. Подвійне стягнення таких витрат - як у складі аліментів, так і додатково за ст. 185 СК України - суперечило б змісту наведеної норми.

Здобуття дитиною освіти також є її звичайною, передбаченою законом потребою, забезпечення якої охоплюється обов`язком з утримання. Позивачкою не доведено, що навчання дитини саме у зазначеному закладі зумовлене особливими обставинами, зокрема наявністю в дитини особливих здібностей, які не можуть бути розвинуті в інший спосіб. Крім того, будь-яких доказів фактичного понесення витрат у сумі 12.950,00 грн матеріали справи не містять, а обов`язок доказування цих обставин згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України покладається на Позивачку. Суд також враховує, що вибір платного навчального закладу зроблений Позивачкою одноособово, без погодження з Відповідачем.

Визначаючи розмір участі Відповідача у додаткових витратах, суд виходить із того, що відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, а згідно зі ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Заявлений Позивачкою розмір участі Відповідача у 50 % відповідає принципу рівності обов`язків батьків щодо утримання дитини. Доказів того, що матеріальне або сімейне становище Відповідача унеможливлює його участь у додаткових витратах у такому розмірі, суду не надано; Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заперечень щодо розміру своєї участі не заявив.

При цьому суд враховує, що рішенням суду від 29.07.2020 у справі № 760/31715/19 встановлено, що Відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець, перебуває на спрощеній системі оподаткування, а його середньомісячний дохід становив 24.000,00 - 25.000,00 грн. Відомостей про погіршення майнового стану Відповідача матеріали справи не містять.

Дотримуючись балансу між інтересами дитини та інтересами батьків, суд виходить із того, що найкращі інтереси дитини за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

За таких обставин з Відповідача на користь Позивачки підлягає стягненню 50 % від доведеної суми додаткових витрат, що становить 18.505,00 грн (37.010,00 грн : 2).

У задоволенні решти позовних вимог належить відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про оплату додаткових витрат на дитину звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Оскільки Позивачка звільнена від сплати судового збору та фактично його не сплачувала, судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог підлягає стягненню з Відповідача в дохід держави у розмірі 600,87 грн.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 141, 150, 155, 180, 185 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 18.505,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 600,87 грн.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

4.Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: