Ухвала суду № 138859318, 10.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/17366/26

В справі 760/18273/26

У Х В А Л А

І.Вступна частина

10 липня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончаренко Тетяна Миколаївна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

ІІ. Описова частина

21 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончаренко Тетяна Миколаївна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

22 червня 2026 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, відповідно до яких у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позов сформовано та подано до суду в системі «Електронний суд» 21 червня 2026 року.

Разом з тим, до позовної заяви не додано доказів надсилання учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Посилання Позивача на те, що йому не відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти Відповідачів, не звільняє його від обов`язку, встановленого абз. 2 ч. 1 ст.177 ЦПК України, оскільки у позовній заяві зазначено відомі Позивачу адреси місця проживання (перебування) Відповідачів, у тому числі останню відому адресу в Україні, а тому надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів могло бути здійснено, зокрема, поштовим відправленням (листом з описом вкладення) за вказаними адресами. Щодо третьої особи - приватного нотаріуса Гончаренко Т.М., у позовній заяві зазначено її відомі номер телефону та адресу електронної пошти, що не позбавляло Позивача можливості здійснити надсилання їй копій документів та надати суду відповідний доказ.

З огляду на зазначену норму, суд вважає за доцільне звернути увагу Позивача на необхідність надання до суду доказів, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, оскільки зазначений позов сформований в системі «Електронний суд».

З урахуванням зазначених вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне надати Позивачу строк для усунення виявленого недоліку позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 175-177, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончаренко Тетяна Миколаївна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху та надати Позивачу строк терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали на усунення недоліків.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: