Ухвала суду № 138859293, 10.08.2026, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 752/31103/25

Номер провадження 2/719/227/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 серпня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Луців О.В.,

за участю секретаря Марчук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за підписом представника позивача Усенка Михайла Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2026 року Новодністровський міський суд Чернівецької області отримав матеріали цивільної справи за позовом ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», за підписом представника позивача Усенка М.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передані на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 23.12.2025р.

В обґрунтування позову зазначають, що 31 січня 2023 року між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №102554813, право грошової вимоги по якому на суму 25140,00 грн. перейшло до ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» за Договором про відступлення прав вимоги №98-МЛ/Т від 30.05.2023р. З огляду на зазначене, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про споживчий кредит №102554813 від 31.01.2023р. в сумі 25140,00 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2026р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 30 червня 2026 року о 12 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 30.06.2026р. задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 , відкладено розгляд справи та витребувано докази, призначено судове засідання на 15 липня 2026 року о 12 год. 45 хв., яке відкладено на 27 липня 2026 року о 12 год. 00 хв., 10 серпня 2026 року о 11 год. 00 хв.

Позивач ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 81-82), в судове засідання не з`явилися, однак, в позовній заяві вказали, що просять здійснювати розгляд справи у відсутності представника позивача (а.с.1-5). Окрім того, 13.07.2026р. представник позивача Усенко М.І. подав до суду заяву, в якій просив провести заочний розгляд справи №752/31103/25, позовну заяву задовольнити в повному обсязі (а.с.65-66).

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , де поштові відправлення № R0 67195343249, № R0 67214916387, № R0 67228877481, № R0 67240381670 повернуто до суду, у якому зазначено, що адресат відсутній за вказаною адресою із відміткою «помер» (а.с. 57-58, 73-74, 78-79, 89-90).

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст. 223, 240 ЦПК України, суд дійшов висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповіддю на запит Зеленецького старостинського округу Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області №02.1-09/26 від 31.07.2026р. (а.с. 84).

За запитом Голосіївського районного суду міста Києва згідно із відповіддю №2161599 від 22.12.2025р. з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30 червня 2025р. знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

У ч. 1 ст. 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи; а здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось в суд 03 грудня 2025 року із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором із особи, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і правоздатність якої припинена, а відповідно у померлої особи не могли виникнути права та обов`язки учасника справи, які передбачають правонаступництво.

Вказаний висновок суду відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 05.04.2021р. по справі № 200/21020/15-ц, в якій зазначено, що цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі за позовною заявою ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором слід закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі ст. 25 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 13, 42, 45-46, 142, 223, 240, 247, 255-256, 258-261, 353-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №752/31103/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (адреса місця знаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4-й поверх; код ЄДРПОУ 35234236), за підписом представника позивача Усенка Михайла Ігоровича (адреса місця праці: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: