Ухвала суду № 138858753, 07.08.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"07" серпня 2026 р.

Справа № 644/ 6797 /26

н/п 2/644/ 4707 /26

У Х В А Л А

іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні з дитиною, шляхом визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною,

У С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 в якій просять:

1) зобов`язати ОСОБА_4 не перешкоджати батькові ОСОБА_1 , діду ОСОБА_3 , бабі ОСОБА_2 брати участь у вихованні та спілкуванні з сином, онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2) визначити спосіб участі батька, ОСОБА_1 , у вихованні сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення такого порядку спілкування з дитиною: кожний другий і четвертий тиждень місяця з 17:00 год. четверга до 18:00 год. суботи без присутності матері; спільний відпочинок батька з сином, з урахуванням стану здоров`я дитини, без присутності матері, кожного року під час літніх канікул, тривалістю 30 календарних днів, під час зимових канікул, тривалістю 7 календарних днів, з повідомленням ОСОБА_4 про місце перебування сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; щороку у день народження сина з 16:00 год. до 19:00 год., без присутності матері; необмежене спілкування батька ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто, засобами: телефонного, відеозасобами, поштового, електронного та іншого способу зв`язку (шляхом відеозв`язку, зокрема з використанням соціальних мереж «Telegram», «Viber», «WhatsApp», та/або за допомогою програм «Zoom», «Skype»), з урахуванням режиму дня дитини та різниці в часі з країною перебування.

3) визначити бабі ОСОБА_2 та діду ОСОБА_3 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з внуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення їх побачень: в перші та треті вихідні місяця, а саме: з 16:00 год. п`ятниці до 14:00 год. неділі, без присутності матері; святкові дні за домовленістю з матір`ю; спілкування з дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом відеозв`язку, зокрема, з використанням соціальних мереж «Telegram», «Viber», «WhatsApp», та/або за допомогою програм «Zoom», «Skype» сім разів на тиждень, з понеділка по неділю в часовий проміжок з 18 год. до 19 год., з урахуванням режиму дня дитини та різниці в часі з країною перебування; безперешкодне спілкування з дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього візуального контакту між дідусем, бабусею і дитиною, з урахуванням режиму дня та зайнятості дитини.

Ухвалою суду від 23.06.2026 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунуті зазначені в ухвалі недоліки в частині сплати судового збору в розмірі 1331,20 грн. кожним позивачем пропорційно частині поданих кожним з них позовних вимог немайнового характеру.

До відкриття провадження у справі від позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 06.08.2026 надійшла заява про витребування доказів та відмову від частини позовних вимог в якій позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовляються від вимоги про зобов`язання ОСОБА_4 не перешкоджати батькові ОСОБА_1 , діду ОСОБА_3 та бабі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з сином, онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючий викладене суд вважає, що наявні підстави для відкриття провадження у справі з урахуванням заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від частини позовних вимог.

Разом з тим, суд позбавлений можливості прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог щодо усунення йому перешкод у вихованні та спілкуванні з сином, оскільки заява про зменшення позовних вимог подана та підписана лише позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак не містить згоди на зменшення позовних вимог в даній частині та підпису іншого позивача - ОСОБА_1 , що суперечить вимогам ч.1 ст. 4 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України.

В заяві про витребування доказів позивачі просять витребувати від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі щодо визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України та ч. 5 ст. 19 СК України суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування підготувати та надати суду письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_4 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Харкова.

Таким чином, станом на час подання позовної заяви та вирішення питання про відкриття провадження у справі, даний позов відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудний Індустріальному районному суду м. Харкова.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, оскільки вказаний спір не може бути визнаний малозначним в силу вимог ст. 19 ЦПК України.

З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 53, 55-56, 175-181, 187, 189, 197, 260-261, 274, 353-354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні з дитиною, шляхом визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Розгляд справи проводити у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 17 вересня 2026 року о 14-15 год. в приміщенні Індустріальному районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Клопотання позивачів про витребування доказів в частині надання письмового висновку щодо розв`язання спору задовольнити.

Зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як орган опіки та піклування, підготувати письмовий висновок щодо розв`язання спору щодо визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною, який надати до закінчення підготовчого провадження у справі.

Роз`яснити позивачам, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонами, що докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі для відома. Копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало