Рішення № 138858712, 10.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11018/26

Провадження № 2/643/6972/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

у с т а н о в и в :

Стислий зміст позовних вимог та доводів позивача

Позивач Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 27 225,76 гривень. Витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач зазначив, що 17.09.2024 між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ПАТ «НАСК «Оранта») був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №223515284), яким забезпечена цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1 . Зазначив, що 08.12.2024 у місті Харкові по вул. Академіка Павлова сталася ДТП за участі транспортних засобів Nissan Leaf, державний номерний знак НОМЕР_2 , та Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Посилався, що відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова у справі №643/16224/24 ДТП сталася з вини відповідача. Крім того, відповідач, будучи особою, причетною до ДТП, залишив місце події. Зазначив, що 09.12.2024 до ПАТ «НАСК «Оранта» звернувся власник пошкодженого транспортного засобу Nissan Leaf, державний номерний знак НОМЕР_2 , з приводу виплати страхового відшкодування, у зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком. Оскільки цивільно-правова відповідальності відповідача, як водія автомобіля Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта», останнє виплатило страхове відшкодування в розмірі 27 225,76 грн. ПАТ «НАСК «Оранта» 11.02.2025 звернулося до ОСОБА_1 з регресною претензією, 08.01.2026 з досудовим попередженням, однак станом на дату подання позову відповідач виплату страхового відшкодування в порядку регресу за даним страховим випадком не здійснив, у зв`язку з чим ПАТ «НАСК «Оранта» вимушено звернутися до суду з даним позовом.

Аргументи учасників справи

Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався.

Рух справи

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 01 червня 2026 року залишив без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», установив позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 05 червня 2026 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Участь у справі сторін та інших учасників справи

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «НАСК «Оранта». У поданій заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Суд, з`ясувавши думку присутнього у судовому засіданні відповідача, беручи до уваги, що від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «НАСК «Оранта», вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 04 серпня 2026 року заперечував проти задоволення позовних вимог. В обґрунтування обраної позиції зазначив, що коли сталася ДТП він не зрозумів, що вона сталася, а тому поїхав з місця пригоди. Посилався, що у вечір, коли сталася ДТП, він зателефонував до ПАТ «НАСК «Оранта», позаяк мав там страховий поліс, та повідомив, що він став учасником ДТП та поїхав з місця події. Зазначив, що він не сплачував ніяких коштів потерпілому, за нього відшкодувала шкоду страхова компанія. Вважав, що оскільки він є клієнтом ПАТ «НАСК «Оранта», то не зобов`язаний відшкодовувати останньому ніякої шкоди. Після дослідження письмових доказів у справі зазначив, що не погоджується з розміром шкоди, яку позивач просить з нього стягнути, вважає заявлену позивачем суму відшкодування завишеною.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Згідно з постановою Московського районного суду м. Харкова від 26.12.2024 по справі №643/16224/24, 08 грудня 2024 року о 15 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Академіка Павлова, 44Б, в м. Харкові, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб Nissan Leaf, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічних пошкоджень, було завдано матеріальних збитків. Крім того, 08 грудня 2024 року о 15 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Академіка Павлова, 44Б, в м.Харкові, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого з невідомих причин залишив місце події.

Указаною постановою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 06.01.2025 (а.с. 6-7).

Згідно з полісом №223515284 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 17.09.2024 між ОСОБА_1 та ПАТ «НАСК «Оранта» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зазначено, що забезпеченим транспортним засобом є Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_3 , строк дії договору з 20.09.2024 по 19.09.2025 включно (а.с. 5).

Згідно з відповіддю від НПУ 08.12.2024 мала місце ДТП за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 44Б. Учасники ДТП: транспортний засіб Nissan Leaf, державний номерний знак НОМЕР_2 , власник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій-учасник ДТП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; транспортний засіб Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_3 , власник ОСОБА_1 , водій-учасник ДТП ОСОБА_1 , винуватець ДТП ОСОБА_1 (а.с. 8-9).

08.12.2024 о 19-52 годині ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта» із повідомленням про ДТП. В описі обставин випадку зазначено, що страхувальник повідомив, що він покинув місце ДТП, але поліція його знайшла (а.с. 10).

09.12.2024 ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою про страхове відшкодування за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 11).

09.12.2024 було проведено огляд транспортного засобу Nissan Leaf, державний номерний знак НОМЕР_2 , про що складено протокол (акт) огляду транспортного засобу (а.с. 12-13).

Відповідно до короткого висновку №24910/24 Н від 12.12.2024, вартість ремонту транспортного засобу Nissan Leaf, державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 32 225,76 грн (а.с. 14).

ПАТ «НАСК «Оранта» складено страховий акт №ОЦВ-У-24-15-24910/1, затверджений 17.01.2025, згідно з яким сума страхового відшкодування 27 225,76 грн сплачується на користь ОСОБА_2 (а.с. 16).

ПАТ «НАСК «Оранта» складено розрахунок страхового відшкодування, згідно з яким сума страхового відшкодування становить 27 225,76 грн, підставою для зменшення страхового відшкодування зазначено узгодження (а.с. 17).

ОСОБА_2 15.01.2025 підписав узгодження суми відшкодування за страховим випадком ОСЦПВВНТЗ, якою узгодив суму страхового відшкодування в розмірі 27 225,76 грн (а.с. 15, 23).

Згідно з платіжною інструкцією №4126 від 17.01.2025 ПАТ «НАСК «Оранта» було сплачено на рахунок ОСОБА_2 27 225,76 грн (а.с. 18).

11 лютого 2025 року ПАТ «НАСК «Оранта» сформовано претензію №08-03-14/1825 ОСОБА_1 , у якій просило виплатити суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 27 225,76 грн (а.с. 19).

08 січня 2026 року ПАТ «НАСК «Оранта» сформовано досудове попередження №08-03-14/233 ОСОБА_1 , у якій пропонувало погасити заборгованість, тобто сплатити суму страхового відшкодування в розмірі 27 225,76 грн (а.с. 20).

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, яка визначає підстави звільнення від доказування, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (чи бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Правилами ч. 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом установлено, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 26.12.2024 по справі №643/16224/24, яка набрала законної сили 06.01.2025, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП за таких обставин: 08 грудня 2024 року о 15 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Академіка Павлова, 44Б, в м. Харкові, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб Nissan Leaf, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічних пошкоджень, було завдано матеріальних збитків. Крім того, 08 грудня 2024 року о 15 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Академіка Павлова, 44Б, в м. Харкові, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого з невідомих причин залишив місце події.

Статтею 22 ЦК України передбачено що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, зокрема якщо особа зазнала втрати у зв`язку з пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до роз`яснень, які викладені у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованою суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 за №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, піддягає відшкодуванню з повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду (у тому числі і моральну шкоду), якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п`ята статті 1187 ЦК, пункт 1 частини другої статті 1167 ЦК). Потерпілий подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов`язана відшкодувати шкоду.

За правилами ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року по справі №755/18006/15-ц виснувала, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

За змістом п. 50, 59 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про страхування» страхова виплата (страхове відшкодування) - грошові кошти, що виплачуються страховиком у разі настання страхового випадку відповідно до умов договору страхування та/або законодавства. Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, ризик виникнення якої застрахований, з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування або відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин, страховим випадком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої у особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, виник обов`язок відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин, страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобу розраховується як сума документально підтверджених витрат, пов`язаних із:

1) відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу, включаючи пошкодження, зроблені умисно для врятування потерпілих осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у порядку, визначеному частинами другою і третьою цієї статті;

2) евакуацією (доставкою) транспортного засобу в межах 150 кілометрів (якщо інша відстань не погоджена між страховиком (МТСБУ) та потерпілою особою) від місця дорожньо-транспортної пригоди на території України до місця проживання потерпілої особи або до місця стоянки на території України, або до місця здійснення відновлювального ремонту на території України, а також від місця проживання потерпілої особи або місця стоянки на території України до місця здійснення відновлювального ремонту на території України;

3) оплатою послуг стоянки, якщо транспортний засіб з поважних причин необхідно перемістити на стоянку, але не більше ніж до дати отримання страхової виплати.

Витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу (страхова (регламентна) виплата), відшкодовуються страховиком (МТСБУ) у розмірі вартості відновлювального ремонту, що забезпечує приведення транспортного засобу у стан, який мав такий транспортний засіб до настання дорожньо-транспортної пригоди, та визначається відповідно до частини третьої цієї статті.

Правилами ст. 32 Закону України №3720-IX закріплено, що для отримання страхової (регламентної) виплати потерпіла особа чи інша особа, яка має право на її отримання (далі - заявник), подає страховику, а у випадках, передбачених статтею 43 цього Закону, - до МТСБУ, заяву про страхову виплату, заяву про регламентну виплату у строк, що не перевищує:

1) один рік з дня настання дорожньо-транспортної пригоди (у випадках, передбачених пунктом 4 частини першої статті 43 цього Закону, - з дня припинення членства страховика в МТСБУ), - якщо шкоду заподіяно майну потерпілої особи;

2) три роки з дня настання дорожньо-транспортної пригоди (у випадках, передбачених пунктом 4 частини першої статті 43 цього Закону, - з дня припинення членства страховика в МТСБУ), - якщо шкоду заподіяно життю або здоров`ю потерпілої фізичної особи.

Відповідно до ч. 2, 7 ст. 34 Закону України №3720-IX страховик (МТСБУ) зобов`язаний здійснити страхову (регламентну) виплату протягом трьох робочих днів з дня направлення заявнику повідомлення про прийняте рішення за його заявою про здійснення такої виплати.

Страхова (регламентна) виплата здійснюється безпосередньо потерпілій особі, іншій особі, яка має право на її отримання, її спадкоємцю чи правонаступнику, їхнім законним представникам або погодженим з ними особам, які проводять чи провели лікування потерпілої фізичної особи, особі, яка здійснила витрати на лікування потерпілої фізичної особи, особі, яка здійснює чи здійснила ремонт транспортного засобу, шляхом переказу на банківський (платіжний) рахунок відповідної особи.

За правилами п. в) ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин, страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Згідно з матеріалами справи, постановою Московського районного суду м. Харкова від 26.12.2024 по справі №643/16224/24, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП за таких обставин: 08 грудня 2024 року о 15 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Академіка Павлова, 44Б, в м. Харкові, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб Nissan Leaf, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічних пошкоджень, було завдано матеріальних збитків. Крім того, 08 грудня 2024 року о 15 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Академіка Павлова, 44Б, в м. Харкові, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого з невідомих причин залишив місце події. Постанова набрала законної сили 06.01.2025.

Як установлено судом, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 08.12.2024 транспортному засобу Nissan Leaf, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , було завдано механічних пошкоджень, характер та обсяг яких підтверджується протоколом (актом) огляду транспортного засобу, коротким висновком №24910/24 Н та узгодженням суми відшкодування за страховим випадком, які містять деталізований перелік пошкоджених вузлів і деталей, а також розрахунок вартості відновлювального ремонту.

Транспортний засіб Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_3 , забезпечений полісом №223515284 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строком дії з 20.09.2024 по 19.09.2025 включно. Відтак, станом на дату вчинення ДТП 08.12.2024, цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована у ПАТ «НАСК «Оранта».

Потерпіла особа ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою щодо виплати йому страхового відшкодування.

ПАТ «НАСК «Оранта» було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2 в сумі 27 225,76 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4126 від 17.01.2025.

Відтак, матеріалами справи знаходять своє підтвердження обставини того, що ОСОБА_1 , ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишив місце ДТП, що кваліфікується за ст. 122-4 КУпАП; судовим рішенням, яке набрало законної сили, ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП; страховик ПАТ «НАСК «Оранта», в якій ОСОБА_1 застрахував свою цивільно-правову відповідальність, здійснив страхову виплату, а тому має право зворотної вимоги до ОСОБА_4 , як до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), та після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено вимогу до відповідача з приводу відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 27 225,76 гривень, що є сумою страхового відшкодування, відтак позовні вимоги ПАТ «НАСК «Оранта» підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «НАСК «Оранта» в повному обсязі, вважає за можливе відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 328,00 гривень.

Водночас, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. Як убачається з наданої відповідачем у судовому засіданні копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 має статус особи з інвалідністю ІІ групи з дитинства, довічно, а відтак ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

За правилами ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки у даній справі позовні вимоги підлягають задоволенню, а відповідач є особою з інвалідністю II групи та відповідно до закону звільнений від сплати судового збору, підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору відсутні.

За таких обставин, сплачений позивачем судовий збір у сумі 3 328,00 грн підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 267 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 27 225 (двадцять сім тисяч двісті двадцять п`ять) гривень 76 копійок.

Судовий збір у сумі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією №30143 від 07.05.2026, компенсувати Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», код ЄДРПОУ: 00034186, місцезнаходження: 02081, м. Київ вул. Здолбунівська, буд. 7Д, р/р НОМЕР_5 в АТ «Банк Кредит Дніпро»;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 10 серпня 2026 року.

Суддя : Я.Ю. Семенова