Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 642/5612/26
Провадження № 2-с/642/143/26
УХВАЛА
Іменем України
07 серпня 2026 року Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Чехової Ольги Олександрівни про скасування судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію за період з 01.01.2026 по 07.05.2026 в розмірі 6 238 грн 08 коп,
в с т а н о в и в:
20.07.2026 Холодногірським районним судом міста Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (м. Харків, вул. Гоголя, 10 п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328) суму заборгованості за електричну енергію за період з 01.01.2026 по 07.05.2026 в розмірі 6 238 грн 08 коп (шість тисяч двісті тридцять вісім гривень 08 копійок ) та суми судового збору у розмірі 332,80 грн.
06.08.2026 представник боржника звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 20.07.2026 № 642/5612/26, в обґрунтування якої зазначила, що боржник не погоджується із заявленим розрахунком заборгованості, оскільки стягувачем не враховані проведені оплати, також сума нарахувань не відповідає фактичним показникам засобу комерційного обліку електричної енергії, особовий рахунок оформлений на померлу особу, а також зазначила, що квартира не перебуває у одноосібній власності боржника, частинка квартири належить батьку, якій є військовослужбовцем.
Заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Скасувати судовий наказ № 642/5612/26 (провадження № 2-н/642/2105/26), виданий Холодногірським районним судом міста Харкова 20.07.2026 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію за період з 01.01.2026 по 07.05.2026 в розмірі 6 238 грн 08 коп та витрат зі сплати судового збору у розмірі 332 грн 80 коп.
Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Пашнєв
Судове рішення № 138858616, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/5612/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: