Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/7170/26
н/п 2/953/4279/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2026 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Кіндера В.А.,
за участю секретаря судових засідань Паша С.А.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву представника позивача КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» Вірютіної О.В., про залишення без розгляду позовної заяви по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (місцезнаходження: 61038, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 28-а) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про солідарне стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2026 року представник позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» Вірютіна О.В. звернулася до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_2 в сумі 125912,54 грн, з яких: 117459,03 грн - за послугу з постачання теплової енергії, з урахуванням гарячої води до 01.01.2022 за період з 01.08.2003 по 31.01.2026; 1008,48 грн - за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.01.2026; 5844,87 грн - за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 31.01.2026; 749,76 грн - за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період 01.06.2022 по 31.01.2026; 822,29 грн - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.06.2024 по 31.01.2026; 27,50 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.06.2024 по 31.01.2026..
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
02.07.2026 року до суду надійшла заява представника КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» Вірютіної О.В., про залишення позовної заяви без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явились, сповіщались належним чином про час і місце судового розгляду справи.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе проведення судового засідання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача приходить до наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Як вбачається зі змісту заяви представника КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» Вірютіної О.В., остання просить залишити позовну заяву без розгляду, наслідки залишення позовної заяви зрозумілі.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заява представника КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» Вірютіної О.В. про залишення позовної заяви без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті.
Виходячи з наведеного, суд вважає заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України,суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивача КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» Вірютіної О.В про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (місцезнаходження: 61038, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 28-а) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про солідарне стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя -
Судове рішення № 138858474, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/7170/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: