Рішення № 138858248, 10.08.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2266/26

Провадження № 2-о/401/106/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2026 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Левченко Віктор Петрович, заінтересована особа: Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2026 року представник заявника звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області, із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на землю серії ПЛ № 056810, який видано 28 квітня 2005 року Зіньківською районною державною адміністрацією на земельну ділянку площею 2,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що має кадастровий № 5321310100:00:017:0007.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що на підставі державного акта на землю серії ПЛ № 056810 заявник є власницею земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 5321310100:00:017:0007. Водночас у вказаному державному акті у графі "Власник" її прізвище зазначено як " ОСОБА_2 ", тоді як відповідно до паспорта громадянина України її прізвище вказано як " ОСОБА_2 ". Крім того, у державному акті кадастровий номер земельної ділянки зазначено без двокрапок - 5321310100000170007, тоді як правильним є його написання - 5321310100:00:017:0007. Зазначає, що заявник має намір укласти договір оренди зазначеної земельної ділянки, однак не може цього зробити у зв`язку з невідповідністю прізвища, зазначеного у паспорті громадянина України, прізвищу, зазначеному у державному акті на землю, а також невірним зазначенням у державному акті кадастрового номера земельної ділянки.

Враховуючи викладене, заявник змушена звернутися до суду, оскільки вирішити дане питання у позасудовому порядку неможливо. (а.с. 2)

Ухвалою суду від 13 липня 2026 року відкрито окреме провадження по справі, призначено судовий розгляд на 10 серпня 2026 року. (а.с. 25-26)

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, заявник подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. (а.с. 31)

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. (а.с. 28)

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до відомостей, вказаних у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 27 листопада 2008 року Зіньківським РВ ГУМВС України в Полтавській області, прізвище заявника вказано як " ОСОБА_2 ". Місцем реєстрації заявника зазначено адресу: АДРЕСА_1 . (а.с. 3-4)

У довідці про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків прізвище заявника українською мовою вказано як " ОСОБА_2 ". (а.с. 5)

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , 20 квітня 1991 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила своє прізвище на " ОСОБА_2 ". (а.с. 7)

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2016 року у справі № 530/1576/16-ц розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 квітня 1991 року Світловодським відділом ЗАГС Кіровоградської області, актовий запис № 133. (а.с. 8)

У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 056810, який видано 28 квітня 2005 року Зіньківською районною державною адміністрацією на земельну ділянку площею 2,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер вказано як "5321310100000170007". Крім того, прізвище заявника зазначено українською мовою як " ОСОБА_2 ". (а.с. 6)

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 25400766 від 11 серпня 2014 року, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27 листопада 2008 року Зіньківським РВ ГУМВС України в Полтавській області, є власником земельної ділянки площею 2,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що має кадастровий номер 5321310100:00:017:0007. (а.с. 9)

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно із ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Оскільки від встановлення заявленого факту належності правовстановлюючого документа, залежить реалізація права заявника на можливість розпорядження своїм майном, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також те, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, суд вважає доведеним та таким, що не викликає сумнівів факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на землю серії ПЛ № 056810, який видано 28 квітня 2005 року Зіньківською районною державною адміністрацією на земельну ділянку площею 2,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що має кадастровий № 5321310100:00:017:0007.

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України віднести за рахунок заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6-13, 81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Левченко Віктор Петрович, заінтересована особа: Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на землю серії ПЛ № 056810, який видано 28 квітня 2005 року Зіньківською районною державною адміністрацією на земельну ділянку площею 2,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що має кадастровий № 5321310100:00:017:0007.

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Відомості про учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27 листопада 2008 року Зіньківським РВ ГУМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області, ЄДРПОУ 04057505, місцезнаходження за адресою: 38770, Полтавська область, Полтавський район, с. Великий Тростянець, вул. Центральна, буд. 9.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова