Постанова № 138858007, 05.08.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2153/26

05 серпня 2026 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю секретаря судового засідання Скоблей О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм в ГУНВ сервіс «Нафтогаз», громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

17.07.2026 близько 19 год. 50 хв. в с.Пасічна, по вул.Участок Ярщиця, Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «КРАЗ 6443», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «МАЗ 9386662», д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не впорався із керуванням, допустив з`їзд автомобіля із грунтової дороги та здійснив наїзд на дерева.

Внаслідок ДТП вказаний транспортний засіб та причіп отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, суду пояснив, що 17.07.2026 близько 19 год. 50 хв. він керував транспортним засобом марки «КРАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом, д.н.з. НОМЕР_3 , на якому перевозив труби у кількості 70 штук. В с.Пасічна, а саме в уч.Ярщиця, здійснюючи спуск по гірській дорозі, у автомобіля раптово вибило передачу, і він почав неконтрольовано набирати швидкість.

Зазначив, що вживав всіх заходів щоб не допустити з`їзду автомобіля з дороги, проте повністю втримати контроль над транспортним засобом не зміг, унаслідок чого сталася ДТП.

Не заперечує, що допустив з`їзд автомобіля з дороги і його наїзд на дерева, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, разом з тим вважає, що зі своєї сторони вжив всіх заходів щоб цього уникнути.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП встановлює відповідальність водія у разі порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з диспозицією вказаної статті, обов`язковою ознакою даного адміністративного правопорушення є наявність причинно-наслідкового зв`язку між діями особи у виді порушення правил дорожнього руху та наслідками у виді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Крім часткового визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доводиться також даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 722197 від 17.07.2026, відповідно до якого водій ОСОБА_1 17.07.2026 близько 19 год. 50 хв. в с.Пасічна по вул.Участок Ярщиця, Надвірнянського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «КРАЗ 6443», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «МАЗ 9386662», д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не впорався із керуванням, допустив з`їзд автомобіля із грунтової дороги та здійснив наїзд на дерева, внаслідок чого вказаний транспортний засіб та причіп отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим останній порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України (а.с.1);

- схеми місця ДТП від 17.07.2026, в якій деталізовано обставини ДТП, позначено місце розташування транспортного засобу і причепа, та проведено відповідні заміри. Згідно відомостей, зазначених у даній схемі, транспортний засіб марки «КРАЗ 6443», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить АТ «Укргазвидобування», юридична адреса: м.Київ, вул.Кудрявська, 26/28, отримав механічні пошкодження: ліве скло, переднє вітрове скло, передній бампер; напівпричеп марки «МАЗ 9386662», д.н.з. НОМЕР_3 , що також належить АТ «Укргазвидобування», юридична адреса: м.Київ, вул.Кудрявська, 26/28, отримав механічні пошкодження: лівої частини, лівого борта. Зазначені пошкодження відповідають обставинам та механізму ДТП. Водій ОСОБА_1 підписав схему, чим підтвердив свою згоду із її змістом (а.с.2);

- витягу щодо реєстрації повідомлення про ДТП (ЄО № 7556) від 17.07.2026 року, з якого вбачається, що 17.07.2026 року о 19:57 до ЧЧ Надвірнянського РВП надійшло повідомлення по телефону від диспетчера ДСНС, про те, що в с.Пасічна, уч.Яршиця, Пасічнянської ТГ, Надвірнянського р-ну, під час руху перевернувся грузовий автомобіль (марка та д.н.з. невідомо). Виїздом СРПП на місце події в с.Пасічна, дільниця Букове, встановлено, що водій автомобіля ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не врахував дорожньої обстановки та швидкості руху, допустив з`їзд з грунтової дороги внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с.3);

- письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 17.07.2026 близько 19 год. 50 хв. він керував транспортним засобом марки «КРАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом, д.н.з. НОМЕР_3 , який був завантажений трубою СБТ у кількості 70 штук. В с.Пасічна, уч.Ярщиця, здійснюючи спуск по гірській дорозі, у автомобіля раптово вибило передачу, внаслідок чого він почав неконтрольовано набирати швидкість. Незважаючи на вжиті ним заходи, для уникнення пригоди, йому не вдалося повністю втримати контроль над транспортним засобом, унаслідок чого сталася ДТП і автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с.4);

- фототаблиці місця ДТП, складеної начальником САП Надвірнянського РВП від 17.07.2026, якою підтверджуються наведені обставини ДТП, на ній зображено транспортний засіб «КРАЗ 6443», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «МАЗ 9386662», д.н.з. НОМЕР_3 , після його з`їзду з дороги та видимі їх пошкодження (а.с.5).

Сумніви у достовірності та істинності доказів, які містяться в матеріалах справи, - відсутні.

Отже, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить висновку про порушення ОСОБА_1 п.12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути 665 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 221, 245, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень), який стягнути на користь держави (Отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку UA148999980313070149000009001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 722197 від 17.07.2026).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані)).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Міськевич О.Я.