Ухвала суду № 138857951, 10.08.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/797/17

Провадження № 6/346/279/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Римарук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Кредит-Капітал`про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

в заяві зазначено, що приватного виконавця Витвицького Володимира Васильовича перебуває виконавче провадження №55028267, яке відкрите на підставі виконавчого документу по справі №346/797/17, виданого Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Отже, станом на сьогоднішній день виконавче провадження №5502267 відкрито, рішення суду не виконано.

28.03.2024 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі - ТОВ « ФК«КРЕДИТ-КАПІТАЛ») укладено договір факторингу № ПК-280324, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за вище вказаним кредитним договором відповідача.

Таким чином, кредитора по цьому договору замінено з ПАТ КБ «Приватбанк» на ТОВ « ФК«КРЕДИТ-КАПІТАЛ»

Тому сторона заявника просить провести заміну попереднього стягувача новим стягувачем, яким є заявник.

Особи, які беруть участь у справі (їх представники), в судове засідання повторно не з`явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до змісту ч.3 ст.433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (їх представників), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд відкладає ухвалення судового рішення на строк по 10.08. 2026 року з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.05.2017 року, ухваленим у справі № 346/797/17, стягнуто стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 79 429,91 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат у розмірі 1600 грн. (а.с.55-56).

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №ПК-280324, укладеного 28.03.2024 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ « ФК«КРЕДИТ-КАПІТАЛ», останнє набуло права вимоги про стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за вище вказаним кредитним договором (а. с.68-73).

30.10.2017 постановою про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця округу Івано-Франківської області Витвицьким Володимиром Васильовичем ВП№55028267 про стягнення з ОСОБА_1 , 16.03.1989, АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 79 429,91 грн. та основної винагороди приватного виконавця у розмірі 7942,99 (а. с.67-68).

У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч.2 ст.446 цього Кодексу процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з правилами ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Згідно з правилами ч.2 цієї статті виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року, винесеній у справа № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі наведених законодавчих положень та встановлених обставин в даній справі суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, статей 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 517 ЦК України, та, керуючись статтями 258, 260, 261, 352-355, 433, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «Приватбанк» , новим стягувачем, яким є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236; IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача- АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у виконавчих листах, виданих в межах цивільної справи № 346/797/17 , про стягненняз ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 79 429 (сімдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять дев`ять) гривень 91 копійка заборгованості за кредитним договором та судових витрат у розмірі 1600 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (постановлення).

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення (постановлення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії такої ухвали.

Суддя: Калинюк О. П.