Ухвала суду № 138857829, 31.07.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 907/108/2012

Провадження № 6/344/546/26

У Х В А Л А

31 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Бурянна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС», Івано-Франківський відділ ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської облаті Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

в заяві вказано: «…Рішенням Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» в солідарному порядку заборгованість у 23.07.2007 у розмірі 403 109,44 грн. за договором про надання кредиту №11187183000 від 23.07.2007. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» в солідарному порядку 3219, 00 грн. по оплаті судового збору. На виконання рішення суду, 31.05.2013 видано виконавчі листи, які стягувачем пред`явлено до виконання. У встановленому законом порядку Івано-Франківським відділом ДВ відкрито виконавчі провадження №38571551, №50622378 про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» 403 109,44 грн. заборгованості за договором про надання кредиту №11187183000 від 23.07.2007 та 3219,00 грн. судового збору. 30 листопада 2021 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11187183000 від 23.07.2007. В подальшому, між мною, ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11187183000, за умовами якого до мене перейшли права та обов?язки первісного кредитора за договором про надання споживчого кредиту №11187183000 від 23.07.2007…».

Заявник просила про розгляд заяви без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду заяви у встановленому процесуальним законом порядку, про причини неявки не повідомили.

Судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» в солідарному порядку заборгованість у 23.07.2007 у розмірі 403 109,44 грн. за договором про надання кредиту №11187183000 від 23.07.2007. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» в солідарному порядку 3219, 00 грн. по оплаті судового збору. На виконання рішення суду, 31.05.2013 видано виконавчі листи, які стягувачем пред`явлено до виконання. У встановленому законом порядку Івано-Франківським відділом ДВ відкрито виконавчі провадження №38571551, №50622378 про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» 403 109,44 грн. заборгованості за договором про надання кредиту №11187183000 від 23.07.2007 та 3219,00 грн. судового збору.

30 листопада 2021 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11187183000 від 23.07.2007.

В подальшому, між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11187183000.

Виходячи з положення ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою згідно ч. 1ст.512 ЦК України, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно ч. 1ст. 514 ЦК України.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою й такою що підлягає задоволенню.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у справі 907/108/2012 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором про надання кредиту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Бородовський