Ухвала суду № 138857814, 10.08.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/692/25

Провадження №: 2-о/343/4/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 серпня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

присяжних- Кулаєць Ю.О., Ленігевича Б.В.,

секретаря судового засідання Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Комарницького Е.Г. про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким:

визнати недієздатною ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) ;

за поданням органу опіки та піклування Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, призначити опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) (а.с.1-3).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.04.2025 прийнято до провадження цивільну справу №343/692/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та призначено підготовче колегіальне судове засідання .

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2025 року клопотання заявника ОСОБА_1 задоволено.

Призначено по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає по АДРЕСА_1 на хронічну стійку психічну хворобу чи психічний розлад ( якщо так, то які саме)?

2. Якщо так, чи здатна ОСОБА_2 внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує вона за станом свого здоров`я опіки?

4.Чи може ОСОБА_2 приймати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківської філії Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Медична, 15, м.Івано-Франківськ, 76011) .

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язку.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

31.07.2026 на адресу Долинського районного суд Івано-Франківської області від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Комарницького Е.Г. поступило клопотання, відповідно якого він просить:

відновити провадження у справі №343/692/25 зі стадії підготовчого судового засідання;

витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області», з Комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" та з Комунального некомерційного підприємства "Долинська багатопрофільна лікарня" Долинської міської ради Івано-Франківської області медичну документацію (за наявності медичну карту амбулаторного хворого, медичні картки стаціонарного хворого, амбулаторну картку хворого психіатричного кабінету) щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивував тим, що для належного проведення судово-психіатричної експертизи Івано-Франківською філією Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" було направлено клопотання про надання медичної документації (амбулаторну картку, медичні картки стаціонарного хворого) ОСОБА_2 .

Відповідну медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 з Комунального некомерційного підприємства "Долинська багатопрофільна лікарня" Долинської міської ради Івано-Франківської області, передано суду для подальшого скерування експертам.

Проте ОСОБА_2 з моменту зупинення провадження у справі, перенесла інфаркт мозку та проходила лікування у Комунальному некомерційному підприємстві "Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області" та у Комунальному некомерційному підприємстві "Долинська багатопрофільна лікарня" Долинської міської ради Івано-Франківської області, тому додаткова інформація щодо стану її психічного здоров`я (медична документація (амбулаторна картка, медичні картки стаціонарного хворого), знаходяться в даних медичних закладах.

Оскільки провадження по даній справі зупинено, то немає можливості витребувати запитувані документи.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2026 року провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - поновлено.

Справу призначено до розгляду у відкритому колегіальному судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина вул. Обліски 115 , Калуського району, Івано-Франківської області на 10 серпня 2026 року в 09.15 годин з викликом сторін по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Комарницький Е.Г. в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, та просив його задоволити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Кос Т.В. в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена у встановленому Законом порядку. На електронну адресу суду 10.08.2026 скерувала клопотання, згідно якого представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Кос Т.В. вказала, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення даного клопотання. У зв`язку із неможливістю взяти участь у судовому засіданні розгляд даного клопотання просить проводити без її участі за наявними матеріалами.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Долинської міської ради в судове засідання теж не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до положень ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.ч.1, 10 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.ч.1, 3,ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Ч.2 ст. 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Зі змісту клопотання про витребування доказів, поданого 31.07.2026 представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Комарницьким Е.Г. встановлено, що відповідну медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 з Комунального некомерційного підприємства "Долинська багатопрофільна лікарня" Долинської міської ради Івано-Франківської області передано суду для подальшого скерування експертам.

Проте ОСОБА_2 з моменту зупинення провадження у справі, перенесла інфаркт мозку та проходила лікування у Комунальному некомерційному підприємстві "Центральна районна лікарня" Калуської міської ради Івано-Франківської області та у Комунальному некомерційному підприємстві "Долинська багатопрофільна лікарня" Долинської міської ради Івано-Франківської області, тому додаткова інформація щодо стану її психічного здоров`я (медична документація (амбулаторна картка, медичні картки стаціонарного хворого), знаходяться в даних медичних закладах.

Враховуючи викладене, з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по справі, суд вважає, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Комарницького Е.Г. про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76,83, 84,103-109, 116,197, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Комарницького Едуарда Григоровича про витребування доказів - задоволити.

Для проведення судово-психіатричної експертизи, витребувати актуальну медичну документацію станом на 10 серпня 2026 року від :

КНП "Центральна районна лікарня" Калуської міської ради Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ - 33578224 (юридична адреса: 77312, Україна, Івано-Франківська обл., Калуський район, місто Калуш, вул.Медична, буд. 15),

КНП "Долинська багатопрофільна лікарня" Долинської міської ради Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ - 01993457 (юридична адреса: 77500, Україна, Івано-Франківська обл., Калуський район, місто Долина, вул.О.Грицей, буд. 15),

КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» код ЄДРПОУ 03092209 ( юридична адреса: 76011, України, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Медична, буд. 15):

- медичну документацію (медичні картки амбулаторного хворого, медичні картки стаціонарного хворого, амбулаторну картку хворого психіатричного кабінету) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), жительки АДРЕСА_1 .

Витребувані документі направити на адресу Долинського районного суду (77500 вул. Обліски, 115, м.Долина, Калуського району, Івано-Франківської області) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя: В.Тураш

Присяжні: Ю.Кулаєць

Б.Ленігевич