Ухвала суду № 138857732, 10.08.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3908/26

Провадження № 2-о/206/161/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

присяжних: Литвинова В.В., Горобця С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Дуб В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа адвоката Яструба О.П.,

представника заінтересованої особи Базилевської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Ухвалою суду від 22 червня 2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних, залучено адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 через систему безоплатної правничої допомоги, зобов`язано орган опіки та піклування надати відповідний висновок та задоволено клопотання заявника про витребування медичної документації.

Зокрема, зазначеною ухвалою витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 65, амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також наявну медичну документацію щодо її лікування, спостереження, перебування на обліку, встановлених діагнозів та наданих медичних рекомендацій.

Копію ухвали від 22 червня 2026 року в частині витребування медичної документації було направлено до зазначеного медичного закладу для виконання, однак поштове відправлення адресату не вручено та повернулося до суду. У зв`язку із цим витребувана медична документація до суду не надійшла.

На виконання ухвали суду Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги 23 червня 2026 року призначено адвоката Яструба Олександра Петровича для представництва інтересів ОСОБА_2 .

27 липня 2026 року адвокат Яструб О.П., який здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 , подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення її психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Того ж дня адвокат Яструб О.П. подав окреме клопотання про витребування у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради амбулаторної картки та медичної документації щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Яструб О.П. підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення здатності усвідомлювати ОСОБА_2 значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник підтримала клопотання адвоката Яструб О.П.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Із заяви та матеріалів справи вбачається наявність відомостей про стійкі порушення психічних функцій ОСОБА_2 з дитинства, істотні інтелектуально-мнестичні порушення, потребу у постійному сторонньому догляді та спостереженні психіатра. Заявником також зазначено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І-А групи з дитинства безстроково та не здатна самостійно забезпечувати основні потреби життєдіяльності.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і учасниками справи не надано відповідного висновку експерта з цих самих питань або надані висновки викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За змістом частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, встановлення наявності у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними потребує спеціальних знань у галузі психіатрії та безпосередньо має значення для правильного вирішення заявлених вимог. Наявні у справі відомості є достатніми для призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до частини першої статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для її проведення.

Частиною третьою статті 107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, які надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими ЦПК України для витребування доказів.

З огляду на те, що медична документація, витребувана ухвалою суду від 22 червня 2026 року, до суду не надійшла з причин невручення медичному закладу поштового відправлення, а така документація має істотне значення для проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним повторно витребувати її та після надходження до суду направити разом із матеріалами справи до експертної установи.

З огляду на предмет дослідження та місце проживання особи проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 44470425, адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 та пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України у разі призначення судом експертизи провадження у справі може бути зупинено на час її проведення. Оскільки проведення експертизи потребуватиме значного часу, а подальший розгляд справи до одержання висновку експертів є неможливим, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтею 39 ЦК України, статтями 84, 103-105, 107, 252, 253, 258-261, 293, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Яструба Олександра Петровича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Клопотання адвоката Яструба Олександра Петровича про витребування доказів задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 206/3908/26 амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

2. Чи є виявлений у ОСОБА_2 психічний розлад хронічним і стійким?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 44470425, адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84).

Повторно витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (адреса: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 65) амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , наявний висновок (висновки) про стан її здоров`я, а також іншу наявну медичну документацію щодо її лікування, спостереження, перебування на обліку, встановлених діагнозів та наданих медичних рекомендацій.

Витребувані документи надати до Самарського районного суду міста Дніпра протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради, що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також за неподання таких доказів із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Після надходження до суду витребуваної медичної документації направити до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи № 206/3908/26 разом із усією наявною та витребуваною медичною документацією щодо ОСОБА_2 для проведення призначеної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Провадження у цивільній справі № 206/3908/26 зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Після проведення експертизи висновок експертів разом із матеріалами цивільної справи повернути до Самарського районного суду міста Дніпра.

Копію ухвали направити учасникам справи, Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради для виконання в частині витребування медичної документації, та Дніпровській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» для виконання в частині призначення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.В. Гаркуша

Присяжний В.В. Литвинов

Присяжний С.Г. Горобець