Ухвала суду № 138857607, 07.08.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7272/22

№ 1-кс/183/1192/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування, якою просить:

- скасувати постанову прокурора відділу Луганської обласної прокуратури від 06.08.2026;

- зобов`язати прокурора Луганської області закрити кримінальне провадження № 12013030110000309 щодо неї за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366 КК України на підставі відсутності в її діях складу кримінального правопорушення, або прийняти інше процесуальне рішення, передбачене ч. 2 ст. 283 КПК України;

- надіслати їй відповідну постанову;

- розгляд скарги провести у її відсутність.

До поданої скарги ОСОБА_4 долучила як додаток лише постанову прокурора Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 05.08.2026, якою було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження № 12013030110000309 від 18.11.2013 з підстав закінчення строку досудового розслідування та відсутності складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, одночасно зазначивши в поданій скарзі, що просить розглянути скаргу у свою відсутність.

В судовому засіданні прокурор просила закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 , оскільки подана скарга у відповідності до ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подану скаргу і додаток до неї, дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Подана скарга ОСОБА_4 хоч і містить посилання і назву «Скарга на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування», втім зі змісту самої скарги вбачається, що ОСОБА_4 фактично оскаржує постанову прокурора Луганської обласної прокуратури від 05.08.2026 про відмову у задоволенні клопотання, якою було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження № 12013030110000309 від 18.11.2013 з підстав закінчення строку досудового розслідування та відсутності складу кримінального правопорушення.

Суд звертає увагу, що вказана постанова прокурора у відповідності ч. 1 ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, а скарга на таку постанову у відповідності до ч. 2 ст. 303 КПК України може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що оскаржувана ОСОБА_4 постанова прокурора Луганської обласної прокуратури від 05.08.2026 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження № 12013030110000309 від 18.11.2013 з підстав закінчення строку досудового розслідування та відсутності складу кримінального правопорушення, не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, а тому провадження у справі необхідно закрити, як помилково відкрите, а скаргу ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за скаргою ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1